Постанова № 17877346, 23.08.2011, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2011 року <ЧАС >м.ПолтаваСправа № 2а-1670/5894/11 Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., розглянувши в порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтавідо Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ"про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

07 липня 2011 року позивач Державна податкова інспекція у м. Полтавізвернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ"про стягнення податкового боргу в розмірі 1020,00 грн., посилаючись на те, що податкова заборгованість відповідача виникла у звязку з порушення ним положень підпункту 4.1.4,п.4.1,ст.4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” від 21.12.2000 №2181-III(надалі Закон №2181-ІІІ) .

Ухвала та повістка суду направленні відповідачу на адресу: 36000, м.Полтава, вул.Театральна буд. 4/6, кв.34, повернулись до суду з відміткою поштового відділення "про закінчення терміну зберігання". Відповідно до довідки Головного управління статистики у Полтавській області відповідач зареєстрований за вищезазначеною адресою та відомості про зміну свого знаходження державному реєстратору не надавав.

Згідно із ч. 11 ст.35 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи, що доставка ухвали та повістки суду на адресу відповідача згідно із даними в ЄДР підтверджується підписом листоноші, виходячи з викладеного суд виконав свій обовязок щодо повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

Відповідно до копії свідоцтва серії А00 № 791584, що мається в матеріалах справи, 23.10.2009 року Виконавчим комітетом Полтавської міської ради відповідач зареєстрований як юридична особа (ідентифікаційний код 36792696) та згідно копії довідки Державної податкової інспекції у м. Полтаві від 26.10.2009 року № 50017 взятий на облік платника податків.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання декларацій з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року про що складено акт № 9099/15-01/36792696 від 27.09.2010 року.

В ході проведеної перевірки встановлено неподання декларації з податку на прибуток за 1 півріччя 2010 року до ДПІ у м.Полтаві, в зв'язку з чим товариством порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0011391501/0 від 10.11.2010 року на суму 170,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "про закінчення терміну зберігання" (акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 30.12.2010 року №1071).

Працівниками Державної податкової інспекції у м.Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку (надалі - перевірка) відповідача з питань своєчасності подання декларацій з податку на додану вартість за липень-вересень 2010 року:

-несвоєчасне подання декларації за липень 2010 року та неподання до ДПІ у м. Полтаві декларацію з податку на додану вартість за серпень- вересень 2010 року, чим порушено пп. 4.1.4., п.4.1., ст.4 Закону України №2181-111.

За результатами перевірки складено акт №10233/15-2/36792696 від 08.11.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0029021502/0 від 08.11.2010 року, яким відповідачу застосовано штрафну санкцію в розмірі 510,00 грн. Дане податкове повідомлення рішення отримано 08.11.2010 року про що свідчить підпис на корінці рішення.

Працівниками ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання податкового розрахунку комунального податку за 1,2 квартал 2010 року про що складено акт № 8401-1505-36792696 від 15.09.2010 року.

На підставі акту перевірки, винесено податкове повідомлення-рішення №0007621505//0 від 22.10.2010 року на суму 340,00 грн., яке направлено відповідачу рекомендованим листом і повернуто з відміткою пошти "про закінчення терміну зберігання".(акт про повернення та розміщення на дошці податкових оголошень від 30.11.2010 року №709).

В розумінні пункту 1.11 статті 1 Закону №2181-ІІІ податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) це документ, що подається платником податків до контролюючого органу у строки, встановлені законодавством, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податку, збору (обов'язкового платежу).

Згідно з підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 Закону 2181-ІІІ, 4.1.4 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому числі при сплаті місячних авансових внесків), - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або календарному півріччю (у тому числі при сплаті квартальних або піврічних авансових внесків), - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року;

г) календарному року для платників податку на доходи фізичних осіб (прибуткового податку з громадян), - до 1 квітня року, наступного за звітним.

Відповідно до підпункту 6.2.1. пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Підпунктом 6.2.3 пункту 6.2 статті 6 Закону №2181-ІІІ встановлено, що перша податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання. Перша податкова вимога містить повідомлення про факт узгодження податкового зобов'язання та виникнення права податкової застави на активи платника податків. обов'язок погасити суму податкового боргу та можливі наслідки непогашення його у строк. Друга податкова вимога надсилається не раніше тридцятого календарного дня від дня направлення (вручення) першої податкової вимоги, у разі непогашення платником податків суми податкового боргу у встановлені строки. Друга податкова вимога додатково до відомостей, викладених у першій податковій вимозі, може містити повідомлення про дату та час проведення опису активів платника податків, що перебувають у податковій заставі, а також про дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

На підставі вищезазначеної норми ДПІ у м. Полтаві винесено першу податкову вимогу № 1/817 від 05.05.2010 року, яку отримано відповідачем 09.05.2010 року та винесено другу податкову вимогу № 2/1021 від 08.06.2010 року, яку отримано віповідачем 11.06.2010 року.

Таким чином, загальна сума непогашеного податкового боргу відповідача з урахуванням поточних сплат склаладає 1020,00 грн.

Відповідно до статті 9 Закону України “Про систему оподаткування ” від 25.06.1991 № 1251-ХІІ платники податків і зборів зобовязані сплачувати належні суми податків та зборів ( обовязкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідно до пункту 3.1.1 статті 3 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і державними цільовими фондами ” активи платників податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Траспортне підприємство" Автотранс-ЄЛ" (м.Полтава, вул.Театральна буд 4/6 кв.34, код ЄДРПОУ 36792696) :

- р/р 31115009700002 код бюджетної класифікації платежу 11021000 одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на прибуток у розмірі 170 (сто сімдесят)грн.00 коп. ,

- р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100, одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 510 (п`ятсот десят) грн.00 коп.

- р/р 33219828700002 код бюджетної класифікації платежу 16010200одержувач УДК у місті Полтаві, ЗКПО 34698804, банк одержувача: ГУДКУ у Полтавській області МФО 831019 заборгованість з комунального податку в розмірі 340( триста сорок) грн. 00 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

СуддяГ.В. Костенко