Постанова № 17876427, 11.08.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2011 року 12:45 Справа № 2а-0870/6476/11

Запорізький окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Максименко Л.Я.

при секретарі судового засіданняПриймаку Є.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за поданням:Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області, м.Мелітополь

до:Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод будматеріалів», м. Мелітополь

про:стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольська обєднана державна податкова інспекція Запорізької області звернулась із поданням до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод будматеріалів», в якому заявник просить стягнути з рахунків платника податків Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод будматеріалів», кошти у сумі податкового боргу 453650,62грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 417105,00 грн. та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності в розмірі 36545,62грн., який виник на підставі поданих ним до податкового органу декларацій з податку на додану вартість від 20.05.2011 № 9003628649, з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності від 27.01.2011 № 9000091746, в яких відповідачем самостійно визначено суму податкових зобовязань з податку на додану вартість у розмірі 440988,00 грн. (в результаті часткової сплати у розмірі 23883,00 грн. заборгованість складає 417105,00 грн.) та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 12306,84 грн. (в результаті часткової сплати у розмірі 374,90 грн. заборгованість складає 11931,94 грн.).

Крім того, відповідачу за декларацією №9000091746 по строку сплати на 30.06.2011 та на 30.07.2011 нараховано 24613,68 грн. грн. Таким чином, загальна сума заборгованості ВАТ «Мелітопольський завод будматеріалів» перед бюджетом становить 453650,94 грн., яку позивач просить стягнути у судовому порядку.

Представник заявника у судове засідання не зявився, клопотанням від 11.08.2011 просить суд розглянути справу за його відсутності, на вимогах наполягає у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, не повідомив суд про причини неприбуття та не надіслав суду будь-яких заперечень проти подання. Про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений телефонограмою.

Відповідно до абз. 3 ч. 7 ст. 183-3 КАС України, неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не здійснював фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Відповідно до п. п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України (надалі за текстом ПК України), платник податків зобовязаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов'язані з обчисленням і сплатою податків та зборів.

Згідно з п. 46.1 ст. 46 ПК України, податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Як встановлено із матеріалів справи, Відкрите акціонерне товариство «Мелітопольський завод будматеріалів» подало до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області податкову декларацію з податку на додану вартість № 9003628649 від 20.05.2011, в якій визначило суму зобовязань до сплати в бюджет у розмірі 440988,00 грн.

Згідно з п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України грошове зобовязання платника податків це сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобовязання та/або штрафну (фінансову) санкцію, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до положень п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.

Вказана сума відповідачем була частково погашена у розмірі 23883,00 грн. за рахунок наявної переплати, а тому заборгованість відповідача перед державним бюджетом з податку на додану вартість склала 417105,00 грн.

Крім того, відповідачем до Мелітопольської ОДПІ Запорізької області також було подано річну податкову декларацію з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності № 9000091746 від 27.01.2011, в якій відповідачем визначено суму орендної плати на 2011 рік у розмірі 147682,08 грн. із щомісячною сплатою по 12306,84 грн.

Відповідно до п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України, податковий період, порядок обчислення орендної плати, строк сплати та порядок її зарахування до бюджетів застосовується відповідно до вимог статей 285 - 287 цього Кодексу.

Пунктом 287.3 ст. 287 Податкового кодексу України передбачено, що податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Таким чином, по строку сплати на 30.05.2011, 30.06.2011 та 30.07.2011 відповідач мав сплатити 36920,52 грн. орендної плати за землю. Враховуючи наявну переплату в сумі 374,90 грн., заборгованість наразі складає 36545,62 грн.

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед державним бюджетом складає 453650,62 грн.

Відповідно до пп. 14.1.175. п 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. № 2755-VІ податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідачем сума податкового боргу з податку на додану вартість та з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності, яка виникла на підставі поданих до податкового органу податкових декларацій № 9003628649 від 20.05.2011 та №9000091746 від 27.01.2011 на теперішній час не сплачена і становить 453650,62 грн., що підтверджується довідкою Мелітопольської ОДПІ Запорізької області від 10.08.2011 №21725/24 та друком облікових карток платника податків ВАТ «Мелітопольський завод будматеріалів».

Згідно з п.59.1. ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.3 ПК України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

На виконання вказаних норм, позивач на суму боргу у розмірі 429036,94 грн., яка існувала станом на 30.05.2011, направив податкову вимогу №310 від 02.10.2011, яка була отримана представником відповідача 10.06.2011.

Згідно з п.п. 20.1.18 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

У відповідності до п. п. 95.1 та 95.2 ст. 95 ПК України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 ПК України, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

За правилами частин 1, 6 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а в разі, якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що подання Мелітопольської ОДПІ Запорізької області є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Суд також зазначає, що згідно з ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є субєкт владних повноважень, а відповідачем фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 2, 4, 7 12, 14, 86, 94, 158 163, 1833КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Мелітопольської обєднаної державної податкової інспекції Запорізької області до Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод будматеріалів» про стягнення коштів за податковим боргом, - задовольнити повністю.

Стягнути з рахунків Відкритого акціонерного товариства «Мелітопольський завод будматеріалів» (72312, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Ломоносова, 16 код 05467205) у банках, обслуговуючих такого платника податків кошти у сумі податкового боргу у розмірі 453650 (чотириста пятдесят три тисячі шістсот пятдесят) грн. 62 коп., з яких:

кошти у сумі податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 417105 (чотириста сімнадцять тисяч сто пять) грн. 00 коп. на користь Державного бюджету м.Мелітополя (р/р 31113029700013, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015);

кошти у сумі податкового боргу з орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності у розмірі 36545 (тридцять шість тисяч пятсот сорок пять) грн. 62коп. на користь Місцевого бюджету м.Мелітополя (р/р 33210812700013, код ЄДРПОУ 34676932, банк ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.Я. Максименко