Постанова № 17875803, 17.08.2011, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2011 р. Справа № 2а/0470/8127/11

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Куделько Н.Є. при секретаріВітушко Л.Г. за участю: представника позивача Волошина А.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "ШІКО-ПЛЮС" про стягнення заборгованості, - ВСТАНОВИВ: 07.07.2011р. Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (далі позивач) звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємства "ШІКО-ПЛЮС" (далі відповідач) про стягнення на користь державного бюджету заборгованості з податку на додану вартість на суму 333,89 грн. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська. Станом на 23.06.2011р. підприємство відповідача має податковий борг з податку на додану вартість на суму 333,89 грн. Податковий борг виник відповідно до акту невиїзної документальної перевірки від 23.03.2010р. за неподання податкових декларацій з податку на додану вартість. Сума податкового боргу не погашена. Просить суд стягнути з відповідача заборгованість. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обставини, викладені у позовній заяві підтвердив, просив позовні вимоги задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача повторно в судове засідання не зявився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.20,29), про причини неприбуття суд не повідомив. На підставі ст. 128 КАС України суд ухвалив здійснити розгляд справи без участі представника відповідача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що Приватне підприємство "ШІКО-ПЛЮС" 25.06.2007р.. зареєстровано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на 13.08.2010р. (а.с.3-5), та перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, за неподання Приватним підприємством "ШІКО-ПЛЮС" податкових декларації з податку на додану вартість за жовтень 2008 року та квітень 2009 року, що підтверджується актом перевірки № 846/152/35201719 від 23.03.2010р. (а.с.24), Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято податкове повідомлення-рішення № 0002921502/0 від 23.03.2010р. на суму 340,00 грн. (а.с.23), яке отримано відповідачем під підпис (а.с.23).

07.04.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформовано першу податкову вимогу № 1/630 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 333,89 грн. (а.с.9). Перша податкова вимога не була вручена відповідачу, оскільки за юридичною адресою відповідача посадові особи підприємства не знаходяться, про що, складено акт від 12.04.2010р. (а.с.11). 12.04.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська перша податкова вимога № 1/630 була розміщена на дошці податкових оголошень, про що складено акт від 12.04.2010р. (а.с.14).

12.05.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська сформовано другу податкову вимогу № 2/796 про сплату відповідачем суми податкового боргу у розмірі 333,89 грн. (а.с.9). 19.05.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська друга податкова вимога № 2/796 була розміщена на дошці податкових оголошень, оскільки за юридичною адресою відповідача посадові особи підприємства не знаходяться про що складено акт від 19.05.2010р. (а.с.13).

25.06.2010р. Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська прийнято рішення № 001663 про стягнення коштів та продаж інших активів, що перебувають у власності Приватного підприємства "ШІКО-ПЛЮС", а також тих активів, права власності, на які він набуде у майбутньому, в рахунок погашення узгодженої суми податкового боргу цього платника податків (а.с.16).

Відповідно до довідки про стан розрахунків Приватного підприємства "ШІКО-ПЛЮС" з бюджетом, станом на 23.06.2011р. недоїмка становить 333,89 грн. (а.с.15).

Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Податкового Кодексу України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.1990 року №509-12 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» від 21.12.2000 року №2181-3 (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 2 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» завданнями органів державної податкової служби є: здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів) та подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Відповідно до п.41.5. ст.41 Податкового Кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право здійснювати планові виїзні перевірки своєчасності, достовірності, повноти нарахування і сплати податків та зборів (обовязкових платежів), додержання валютного законодавства фізичними особами, які мають статус субєктів підприємницької діяльності, що передбачено п.1ч.1ст.11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин).

Згідно ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» визначено податковий борг (недоїмка), як податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Відповідно до п.п.17.1.1 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», за не подання податкової декларації у строки, визначені законодавством, платник податків зобов'язаний сплатити штраф у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за кожне таке неподання або її затримку.

Відповідач у строк, встановлений п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (протягом 10 календарних днів від дня отримання податкового повідомлення-рішення), не сплатив суми штрафних санкцій, визначених рішеннями податкового органу, та не оскаржив ці рішення у встановленому порядку.

Згідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Згідно до пп.6.2.4 п.6.2 ст.6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.162 КАС України, суд в порядку адміністративного судочинства може прийняти постанову про стягнення з відповідача коштів.

Оцінуючи, усі докази, які були дослідженні судом у їх сукупності, приймаючи до уваги, що податкове зобовязання в порядку Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» відповідачем було узгоджене, позивачем було вжито достатніх заходів для вручення першої та другої податкових вимог, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь держави заборгованість зі сплати податку на додану вартість на суму 333,89 грн.

Керуючись Податковим Кодексом України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» (в редакції чинній на момент виникнення правовідносин), ст.ст. 8,10,11,12,18,69,94,128,158-163, 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Шіко-Плюс" заборгованість з податку на додану вартість на суму 333,89 грн. (триста тридцять три гривні вісімдесят девять копійок) на користь державного бюджету.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Дніпропетровський окружний адміністративний суд з одночасним направленням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі складення постанови у повному обсязі, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна, скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 17.08.2011р.

Суддя Н.Є. Куделько