Ухвала суду № 17873379, 08.08.2011, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

48962/5-10/101-11 5005/4242/2011 інші розрахунки за продукцію

08.08.2011 Справа № 5005/4242/2011

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Пруднікова В.В. (доповідач)

суддів: Сизько І.А., Орєшкіна Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р. у справі № 5005/4242/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ

до Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ

про стягнення 931 246 грн. 55 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р. у справі №5005/4242/2011 позов задоволено частково. Стягнуто з Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агора", м. Київ, 907 216 грн. 86 коп. боргу, 9 072 грн. 16 коп. державного мита, 219 грн. 48 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В решті позовних вимог відмовлено.

Державне підприємство "Дніпропетровський завод прецизійних труб" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р., в якій посилаючись на порушення судом при прийняті рішення норм матеріального права, просить рішення скасувати та прийняти нове, яким в задоволені позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, якщо вона підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Апеляційну скаргу №с-299 від 19.07.11р. та заяву про поновлення пропущеного строку звернення до апеляційного суду №с-298 від 19.07.11р. від імені Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб" за в.о. директора ДП “ДЗПТ” підписано особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до п.4.6.9 Примірної інструкції з діловодства у міністерствах, інших центральних органах виконавчої влади, Раді міністрів Автономної Республіки Крим, місцевих органах виконавчої влади, затвердженої постановою Кабінету Міністрів України N 1153 від 17 жовтня 1997 р., якщо посадова особа, підпис якої зазначений на проекті документа, відсутня, то документ підписує особа, яка виконує її обов'язки, або її заступник. При цьому обов'язково зазначається посада особи, яка підписала документ, і її прізвище (виправлення вносяться чорнилом або машинописним способом, наприклад: "в. о.", "заст."). Не допускається підписання документа з прийменником "за" або проставленням косої риски перед найменуванням посади.

За таких обставин апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дніпропетровський завод прецизійних труб", м. Дніпропетровськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2011р. у справі № 5005/4242/2011 повернути заявнику без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга №с-299 від 19.07.11р. на 3 аркушах та додані до неї документи на 7 аркушах, в тому числі квитанція за сплату державного мита №82 від 30.06.11р. (всього на 10 аркушах).

Головуючий суддя В.В.Прудніков

Суддя І.А. Сизько

Суддя Е.В. Орєшкіна