Рішення № 17873329, 23.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"23" серпня 2011 р.Справа № 17/55/5022-947/2011

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

Розглянув справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Космея-Тема", м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-Українська торгова компанія" "Продторг", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області

про стягнення 6572,36 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

позивача: ОСОБА_1, уповноважений, довіреність №2/2011 від 22.08.2011р.;

відповідача: не з'явився

Позивачу розяснено права та обовязки учасника судового процесу у відповідності до приписів ст.ст. 20, 22, 811 ГПК України.

Судом в порядку ст. 811 ГПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалася через відсутність письмового клопотання сторін.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Космея-Тема", м. Чернівці, звернувся 30.06.2011р. (згідно штампу на поштовому конверті) до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська торгова компанія" "Продторг", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, про стягнення 6572,36 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.

Позов обґрунтовується копіями видаткових накладних № КТ-0051179 від 09.09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 від 16.09.2010р., № КТ-0053362 від 16.09.2010р., № КТ-0053365 від 16.09.2010р., № КТ-0053372 від 16.09.2010р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09.2010р., № КТ-0056730 від 30.09.2010р., № КТ-0056576 від 30.09.2010р., № КТ-0058683 від 07.10.2010р., № КТ-0058688 від 07.10.2010р., № КТ-0058689 від 07.10.2010р., № КТ-0058690 від 07.10.2010р., № КТ-0058701 від 07.10.2010р., № КТ-0060251 від 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р.; копією акту звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р.; копією листа-претензії №КТ02-05/180 від 23.05.2011р.; іншими матеріалами.

Ухвалою господарського суду від 08.07.2011р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 23.08.2011р.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та надав витребувані судом документи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку (повідомлення про вручення поштового відправлення без номеру знаходиться в матеріалах справи), витребуваних судом документів, в тому числі відзиву на позов, не подав, клопотань про відкладення судового засідання не заявив.

За таких обставин справи, враховуючи, що явка сторін не визнавалася судом обовязковою, поданих доказів є достатньо для вирішення спору по суті, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст. 22 ГПК України, відтак, справа розглядається за наявними у ній документами згідно ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доводи представника позивача, оцінивши представлені докази в сукупності, господарський суд встановив наступне.

За загальними положеннями цивільного законодавства зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав і обовязків, зокрема, є договори та інші правочини, інші юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є також дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Із змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи статті 174 ГК України.

За змістом ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України угода, для якої законом не встановлена певна форма, вважається також укладеною, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків.

Як випливає з матеріалів справи, Товариством з обмеженою відповідальністю "Космея-Тема" на підставі усної домовленості, по видаткових накладних № КТ-0051179 від 09.09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 від 16.09.2010р., № КТ-0053362 від 16.09.2010р., № КТ-0053365 від 16.09.2010р., № КТ-0053372 від 16.09.2010р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09.2010р., № КТ-0056730 від 30.09.2010р., № КТ-0056576 від 30.09.2010р., № КТ-0058683 від 07.10.2010р., № КТ-0058688 від 07.10.2010р., № КТ-0058689 від 07.10.2010р., № КТ-0058690 від 07.10.2010р., № КТ-0058701 від 07.10.2010р., № КТ-0060251 від 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р. передано, а відповідачем у справі прийнято у власність зазначений у накладних товар товари побутової хімії, на загальну суму 6572,36 грн. Факт отримання Товару підтверджується підписами представників відповідача в графі накладних про отримання, котрі скріплені відтиском печатки відповідача та не заперечено останнім у встановленому законом порядку.

За наведених обставин суд вважає, що між сторонами по справі виникло господарське зобовязання, в силу якого за ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Позивач стверджує, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-українська торгова компанія" "Продторг", с. Полупанівка порушено господарське зобовязання в частині проведення оплати вартості отриманого ним товару, внаслідок чого станом на 29.06.2011р. (дата оформлення позовної заяви) борг відповідача не сплачений і складає 6572,36 грн.

Відповідно до ст.ст. 691, 692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. У разі прострочення оплати товару продавець має право вимагати оплати товару.

Статями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено обовязок учасників господарських відносин належним чином виконувати свої зобовязання відповідно до вказівок закону, інших правових актів, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Загальними положеннями про купівлю-продаж (параграф 1 глави 54 ЦК України) передбачено право продавця вимагати оплати товару.

Оскільки між сторонами строк проведення оплати в письмовій формі не був обумовлений, позивач, відповідно до п. 2 ст. 530 ЦК України, направив 23.05.2011р. на адресу відповідача лист-претензію №КТ02-05/180 від 23.05.2011р. (вручена відповідачу 06.06.2011р.) з вимогою в двохденний термін погасити заборгованість, котра залишена Товариством з обмеженою відповідальністю "Західно-українська торгова компанія" "Продторг" без відповіді та задоволення.

В силу приписів ст. ст. 11, 16, 509 ЦК України та ст.ст. 1, 2 ГПК України кредитору належить право у судовому порядку вимагати від боржника виконання його обовязку.

У відповідності з пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України та статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Зважаючи на підтверджений матеріалами справи факт передачі позивачем товару у власність відповідачу за видатковими накладними № КТ-0051179 від 09.09.2010р., № КТ-0051416 від 09.09.2010р., № КТ-0051417 від 09.09.2010р., № КТ-0051418 від 09.09.2010р., № КТ-0053361 від 16.09.2010р., № КТ-0053362 від 16.09.2010р., № КТ-0053365 від 16.09.2010р., № КТ-0053372 від 16.09.2010р., № КТ-0056700 від 30.09.2010р., № КТ-0056729 від 30.09.2010р., № КТ-0056730 від 30.09.2010р., № КТ-0056576 від 30.09.2010р., № КТ-0058683 від 07.10.2010р., № КТ-0058688 від 07.10.2010р., № КТ-0058689 від 07.10.2010р., № КТ-0058690 від 07.10.2010р., № КТ-0058701 від 07.10.2010р., № КТ-0060251 від 14.10.2010р., № КТ-0060252 від 14.10.2010р., № КТ-0060258 від 14.10.2010р., № КТ-0060377 від 14.10.2010р., а також той факт , що станом на день прийняття судом рішення відповідач не погасив заборгованість в розмірі 6572,36 грн. та не надав суду жодних документів, які б спростовували суму заявленого до стягнення боргу чи підтверджували б його сплату, навпаки наявність боргу в сумі 6572,15 грн. відповідачем визнається, про що свідчить підписаний сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.10.2010р. по 31.10.2010р., тому суд визнає доводи позивача про порушення його майнових прав правомірними, обґрунтованими та не спростованими відповідачем в установленому законом порядку, а тому згідно ст. 15 ЦК України, порушене право позивача підлягає судовому захисту шляхом примусового стягнення з відповідача 6572,36 грн. заборгованості за поставлений згідно видаткових накладних товар.

В силу вимог ст. 49 ГПК України державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача у справі.

У судовому засіданні 23.08.2011р. оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду відповідно до ст. 85 ГПК України.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 124, 129 Конституції України, ст. 7 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 11, 15, 16, 509, 525-526, 530, 691, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 174, 193 ГК України, ст.ст. 42-47, 22, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 811, 82, 85, 116, 117 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Західно-українська торгова компанія" "Продторг", с. Полупанівка Підволочиського району Тернопільської області, вул. Свята Гора, 11А, ідентифікаційний код 30843980, 6572,36 грн. основного боргу та 338,00 грн. в повернення сплачених судових витрат на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Космея-Тема", м. Чернівці, Шевченківський район, вул. Червоноармійська, 55/97, ідентифікаційний код 35029568.

Наказ видати після набрання рішенням суду законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони та прокурор мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня прийняття (підписання) „26” серпня 2011р. рішення, через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7684

СуддяН.О. Андрусик