Рішення № 17872881, 26.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

18.08.11р.Справа № 22/5005/9089/2011 за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси", м. Дніпропетровськ

про стягнення 989924,89 грн.

Суддя Пуппо Л.Д.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1, дов. від 05.01.11 №157/8, юрисконсульт

Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 01.03.11, представник

СУТЬ СПОРУ

Позивач просить стягнути з відповідача 989924,89 грн. заборгованості, з яких 903000,00 грн. основна сума, 46339,36 грн. - пеня, 31605,00 грн. - інфляційні, 8980,53 грн. 3% річних, а також судові витрати по справі.

Відповідач проти позову заперечує, зазначає, що борг виник внаслідок несплати Позивачем грошових коштів за іншими правовідносинами.

Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).

В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та оцінивши надані докази, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В

Між Позивачем та Відповідачем 11.11.2010. укладений договір купівлі-продажу № 171 (далі - Договір), за яким Позивач є -Продавець, а Відповідач-покупець. Згідно умов Договору Позивач зобов'язався поставляти Відповідачу в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі у власність, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити Продукцію ( трактор ЮМЗ-8040н/к) (91000001014) у кількості (7шт.)й по ціні згідно специфікації ( загальна сума з ПДВ -903000,00 грн.).

Пунктом 3.1. Договору передбачена оплата продукції, шляхом перерахування 100% вартості продукції на підставі рахунку протягом 10 днів з дати виставлення.

Відповідач звернувся до Позивача з листом, в якому просив відвантажити трактори ЮМЗ-8040 н/к (91000001014) у кількості 7 шт. з відстрочкою платежу до 28.02.2011р.

Позивач надав згоду на відстрочку платежу до 28.02.2011р. та відвантажив Відповідачу 7 тракторів маркою ЮМЗ-8040 н/к (91000001014), що підтверджується товарно-транспортною накладною №10007 від 25.01.2011р. у кількості 3 трактора на суму 387000,00грн. з ПДВ та №10008 від 26.01.2011р у кількості 4 трактора на суму 516000,00грн. з ПДВ - на підставі довіреності №2 від 25.01.2011р. директором ТОВ „УкрПромРесурси" Кепліном О.Г. ( а.с. 13-15).

По факту відвантаження по вищевказаним документам, Відповідачу було виставлено рахунок платіжну вимогу-доручення №102004 від 24.01.2011р. на суму 903000,00грн.

Відповідач зазначену суму не сплатив.

Згідно п. 8.5 Договору у разі порушення строку оплати Відповідач сплачує пеню в розмірі0,5% від суми за кожен день прострочення, яка складає згідно розрахунку позивача 46339,36 грн.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Інфляційні на період з березня по травень 2011р. складають - 31605,00грн.

Сума 3% річних за період з 01.03.11р. по 30.06.11р. становить -8980,53 грн.

Згідно вимог, визначених в статті 193 Господарського кодексу України, субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Відповідно до вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання мають бути виконані належним чином та у встановлений договором строк; одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, крім випадків, передбачених договором або законом.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Станом на день розгляду справи відповідачем спірна сума не сплачена.

Таким чином, позов є обґрунтованим, підтверджений відповідними доказами та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Заперечення відповідача до уваги не приймаються, оскільки якщо і була у позивача перед ним заборгованість, то по іншим правочинам, які не стосуються спірних правовідносин; додаткові нарахування позивачем зроблені у відповідності з положеннями законодавчих актів, зазначених у рішенні, з приводу наявності у відповідача перед ним боргу.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 193 Господарського Кодексу України, 525, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські Промислові Ресурси", (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Воронцова,11А, ЄДРПОУ 32816283) на користь Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М.Макарова ( 49008, м. Дніпропетровськ, вул. Криворізька,1 ЄДРПОУ 14308368) 989924,89грн. основного боргу, 9899,25 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Суддя Л.Д.Пуппо

Рішення підписано 23.08.11.