ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
18.08.11р.Справа № 22/5005/9714/2011 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет", м. Дніпропетровськ
до Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ
про зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Пуппо Л.Д.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_1., дов. від 18.08.11 №18/06, представник
Від відповідача: ОСОБА_2, дов. від 11.11.10 №1040, представник
СУТЬ СПОРУ
Позивач просить зобовязати Відповідача на протязі двох банківських днів здійснити купівлю іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України в розмірі 1790358,54 долара США за курсом уповноваженого банку з метою виплати дивідендів за 2006р.; зобовязати Відповідача протягом одного банківського дня здійснити банківський переказ 1790358,54 доларів США в якості дивідендів за 2006р. на рахунок акціонера - нерезидента MINDORI ENTERPRISES LIMITED, а також судові витрати по справі.
Відповідач проти позову заперечує, посилаючись на його безпідставність.
Справа розглядається за наявними матеріалами згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України ).
В порядку статті 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази, господарський суд, -
В С Т А Н О В И В
Між Сторонами укладено договір банківського рахунку №1331/607 від 01.07.2006 року, Позивач, з метою виконання свого обов'язку по виплаті дивідендів за 2006 рік на користь нерезидента на підставі прийнятого позачерговими загальними зборами акціонерів рішення (Протокол №16 позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Дніпровтормет»від 03.12.2007 року) звернувся до Відповідача із Заявою про купівлю іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України від 29.06.2011 року (Заява) в розмірі 1 790 358,54 доларів США за курсом уповноваженого банку.
29.06.2011 року Позивач отримав письмову відмову Відповідача на свою Заяву, з посиланням в якості обґрунтування відмови на підпункт «б»пункту 2 глави 3 розділу 2 Положення «Про порядок та умови торгівлі іноземною валютою»затвердженого Постановою Правління НБУ від 10 серпня 2005 року №281 та на пункт 2 статті 30 Закону України «Про акціонерні товариства» та пункт 4 протоколу загальних зборів №16 від 03.12.2007 року.
Позивач не згоден з відмовою Відповідача на здійснення операції з купівлі іноземної валюти для виплати дивідендів іноземному інвестору, вважає таку відмову необгрунтованою, такою що суперечить умовам договору банківського рахунку №1331/607 від 01.07.2006 року, чинному законодавству та порушує права Позивача та акціонера нерезидента.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ст. 4, 37 Закону України «Про господарські товариства»», акціонерне товариство створюється і діє на підставі статуту (установчі документи товариства). Установчі документи повинні містити відомості, в тому числі, про вид товариства, предмет і цілі його діяльності, склад засновників та учасників, найменування та місцезнаходження, розмір та порядок утворення статутного (складеного) капіталу, порядок розподілу прибутків та збитків, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів, порядок внесення змін до установчих документів та порядок ліквідації і реорганізації товариства.
Статут акціонерного товариства, крім відомостей, вказаних у статті 4 цього Закону, повинен містити відомості про строк та порядок виплати частки прибутку (дивідендів) один раз на рік за підсумками календарного року.
На підставі ст.41 Закону України «Про господарські товариства»вищим органом акціонерного товариства є загальні збори товариства. До компетенції загальних зборів належить затвердження річних результатів діяльності акціонерного товариства, включаючи його дочірні підприємства, затвердження звітів і висновків ревізійної комісії, порядку розподілу прибутку, строку та порядку виплати частки прибутку (дивідендів) з урахуванням вимог, передбачених цим та іншими законами, визначення порядку покриття збитків.
Згідно з п 7.5. ст. 7 Статуту Позивача, дивіденди по акціях виплачуються за рішенням Загальних зборів один раз на рік за підсумками календарного року за рахунок прибутку, що залишається в розпорядженні Товариства після сплати податків, інших платежів до бюджету, процентів за банківський кредит.
Граничних строків для виплати дивідендів по закінченню яких акціонер лишається права на їх отримання, а емітенту забороняється виплата цих дивідендів ні Законом України «Про господарські товариства», ні Статутом Товариства не встановлено.
Відповідач у своїй відмові послався на положення підпункту «б» пункту 2глави 3 розділу 2 Положення «Про порядок та умови торгівлі іноземною валютою»затвердженого Постановою Правління НБУ від 10 серпня 2005 року №281, яким встановлено, що повернення іноземному інвестору дивідендів здійснюється на підставі наступних документів: заяви про купівлю іноземної валюти; документів, що підтверджують право власності іноземного інвестора на корпоративні права/інвестиційні сертифікати українського емітента, за якими здійснюється виплата дивідендів (копії статуту товариства з обмеженою відповідальністю, часткою якого володіє іноземний інвестор, виписки з рахунку в цінних паперах іноземного інвестора у зберігача, виписки реєстратора з реєстру власників іменних цінних паперів тощо), та їх копій; копії рішення емітента про виплату дивідендів іноземному інвестору.
Суд вважає, що зазначене посилання Відповідачем є безпідставним, оскільки в наданій до справи заяві від 29.06.2011р. всі перелічені документи містяться, а також в якості доказів надані до матеріалів справи.
На початок строку виплати дивідендів компанія MINDORI ENTERPRISES LIMITED, була акціонером ВАТ «Дніпровтормет», що підтверджується Випискою з реєстру власників іменних цінних паперів реєстратора ТОВ «Сігма Реєстр»від 01.01.2008 року, і має законне право на отримання дивідендів за 2006 рік в розмірі 1 790 358,54 долара США за курсом уповноваженого банку, що підтверджується пунктом б) ст.10 Закону України «Про господарські товариства», в якому вказано, що учасник товариства має право брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Керуючись Законом України «Про господарські товариства», статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Зобовязати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ на протязі двох банківських днів здійснити купівлю іноземної валюти на міжбанківському валютному ринку України в розмірі 1790358,54 долара США за курсом уповноваженого банку з метою виплати дивідендів за 2006р.;
зобовязати Публічне акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро", м. Дніпропетровськ протягом одного банківського дня здійснити банківський переказ 1790358,54 доларів США в якості дивідендів за 2006р. на рахунок акціонера - нерезидента MINDORI ENTERPRISES LIMITED.
Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" (4960, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна,17, ЄДРПОУ 14352406) на користь Відкритого акціонерного товариства "Дніпропетровський Втормет" (49124, м. Липова,1 ЄДРПОУ 00191454) 85,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.
Суддя Л.Д.Пуппо
Рішення підписано 23.08.2011 року
Судове рішення № 17872876, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 22/5005/9714/2011. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: