Рішення № 17872885, 26.08.2011, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.08.11р.Справа № 19/5005/10111/2011 За позовом Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м. Дніпропетровськ

про стягнення 4 483,06 грн.

Суддя Петренко І.В.

при секретарі: Увлахович В.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 20.04.2011 р.

Від відповідача: ОСОБА_2 - дов. від 01.01.2011 р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач - Публічне акціонерне товариство "ЗАПОРІЖКОКС", м. Запоріжжя звернувся до господарського суду з позовом до відповідача -Державного підприємства "Придніпровська залізниця", м.Дніпропетровськ про стягнення шкоди, завданої недостачею, у розмірі 4483,06 грн., а також судових витрат в повному обсязі.

Позовні вимоги позивача обгрунтовані тим, що відповідач не виконав зобовязання належним чином та в установлений строк.

Представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в відзиві на позов проти позовних вимог заперечує та в задоволенні позову просить відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2007 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ»та публічним акціонерним товариством «ЗАПОРІЖКОКС»- позивач було укладено договір №ДУК-01/07-21р/87.

Відповідно до п.1.1 Договору ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ»зобов'язалося поставити позивачу вугільну продукцію за марочним складом, цінами та кількістю, вказаними у Специфікаціях, оформлених у вигляді Додатків, які є невід'ємною частиною Договору.

В межах даного Договору 15.02.2011 р. на адресу позивача було направлено партію вугілля кам'яного марки Ж 0-100. Відповідно до залізничної накладної №49105414 вантажовідправником вугілля є ТОВ «Енергоімекс»(ЦЗФ «Дзержинська»), власником - ТОВ «МЕТІНВЕСТ ХОЛДІНГ».

18.02.2011 р. на ст. Запоріжжя-Ліве був складений комерційний акт АА №019083/106 у зв'язку з виявленою недостачею у вагоні №60465333. Так, у залізничній накладній №49105414 вказано, що маса вугілля у вагоні №60465333 становить 69000 кг. Проте під час переважування вантажу було встановлено, що фактична його вага у вагоні №60465333 становить - 67450 кг, тобто виявлена недостача складає 1550 кг.

Згідно з п.27 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, з врахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні №60465333 складає 1550 кг (виявлена недостача) - 690 кг (норма недостачі) = 860 кг.

Згідно з розрахунком вартість вугілля, якого недостає, складає 1512,50 грн.

18.02.2011 р. на ст. Запоріжжя-Ліве був складений комерційний акт АА №019084/107 у зв'язку з виявленою недостачею у вагоні №66473711. Так, у залізничній накладній №49105414 вказано, що маса вугілля у вагоні №66473711 становить 69000 кг.

Проте під час переважування вантажу було встановлено, що фактична його вага у вагоні №66473711 становить - 69700 кг, тобто виявлена недостача складає 2300 кг.

Згідно з п.27 «Правил видачі вантажів», затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000р. №644, з врахуванням норми недостачі 1% маси, зазначеної в перевізних документах, недостача у вагоні №66473711 складає 2300 кг (виявлена недостача) - 690 кг (норма недостачі) = 1610 кг;

Згідно з розрахунком вартість вугілля, якого недостає, складає 1512,50 грн.

Загальна сума позовної заяви становить 1560,90 грн. (вартість недостачі виявлена у вагоні № 60465333) + 2922,16 грн. (вартість недостачі виявлена у вагоні № 66473711) = 4483,06 грн.

Позивачем був оплачений рахунок-фактура №СФ-108468 від 15.02.2011 р. та сплачено платіжними дорученнями № 201969 від 19.05.2011 р., № 201968 від 19.05.2011 р.

З урахуванням встановлених обставин позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень п.129 Статуту залізниць обставини, що можуть бути підставою для матеріальної відповідальності залізниці під час перевезення залізницею, засвідчуються комерційними актами, що складаються залізницями. Як уже зазначалося, в комерційних актах АА № 019083/106, АА № 019084/107 зафіксовано факт незбереження прийнятого до перевезення вугілля.

Згідно з п.п.110, 113 Статуту залізниця несе відповідальність за збереження вантажу від часу його прийняття для перевезення і до моменту видачі одержувачу; за незбереження прийнятого до перевезення вантажу вона несе відповідальність у розмірі фактично заподіяної шкоди. Розмір такої шкоди в даному випадку складається із вартості вантажу, який оплачений позивачем, але фактично ним не отриманий.

Згідно з ч.3 ст.314 ГК України за шкоду, при перевезенні вантажу, а саме, у разі втрати або недостачі вантажу, перевізник відповідає у розмірі вартості вантажу, який втрачено або якого не вистачає.

П.114 Статуту передбачено, що за недостачу вантажу залізниця відшкодовує фактичні збитки, що виникли з її вини під час його перевезення, у розмірі вартості недостачі вантажу.

На час розгляду справи відповідач докази про добровільну сплату зазначеного боргу не надав.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Заперечення відповідача суд відхиляє, оскільки зобовязання повинні виконуватись належним чином та в установлені строки.

На підставі вищевикладеного господарський суд приходить до висновку, про обгрунтованість позовних вимог позивача про примусове стягнення з відповідача суми шкоди, завданої недостачею, у розмірі 4483,06 грн., які підлягають повному задоволенню.

Судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

Керуючись Статутом залізниць України, ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 314 Господарського кодексу України, ст.ст. 1,2,12,21,32,36,44,49,75,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця", 49600, м.Дніпропетровськ-38, пр. Карла Маркса, 108 (р/р № 26006000012 в ДФ АБ "Експрес-Банк", МФО 306964, ОКПО 01073828) на користь Публічного акціонерного товариства "ЗАПОРІЖКОКС", 69600, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 4 (р/р 26003005410004 в АКБ "Індустріалбанк" м.Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 00191224) суму 4483 (чотири тисячі чотириста вісімдесят три) грн. 06 коп. шкоди, завданої недостачею, суму 102 (сто дві) 00 коп. державного мита та суму 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Рішення господарського суду Дніпропетровської області набирає законної сили через 10 днів з дня його прийняття відповідно до ст. 85 ГПК України.

СуддяІ.В. Петренко