Ухвала суду № 178724, 12.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р. Справа № 3/302

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Закрите акціонерне товариство "Олександрія Хліб" звернулося до господарського суду на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу із заявою, у якій просить забезпечити його позов про визнання виконавчого напису НОМЕР_1 (зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2), вчиненого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу ОСОБА_1таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий напис від 25.09.06 про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Олександрія Хліб" у сумі 6 858 165 грн. 87 коп. (комбайн "Домінатор 208", 1995 року випуску, реєстраційний № 03898 КЕ, машина № 09451568, двигун № 366091643S, трактор МF 9240, випуску 1996 року, реєстраційний номер № 03093 КЕ, машина № 92400086, двигун № 45193469, трактор МF 9240, 1997 року випуску, реєстраційний номер № 0392 КЕ, машина № 92400327, двигун № 45468979, плуг "Kverneland" модель 100-19, зав. № 3197, плуг "Kverneland" модель 720-8 АН зав. № 261574, що знаходиться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, сел. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а), яке належить позивачу на праві власності, в рахунок погашення боргу перед відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" вчинений та пред'явлений до виконання з порушенням норм законодавства України; Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області НОМЕР_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса; невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто неможливо буде визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якщо він вже буде виконаний.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із виконавчого напису НОМЕР_1, зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_2, стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

За п. 4 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, які виконуються державною виконавчою службою примусово.

Зважаючи на предмет спору - визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкриття Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області виконавчого провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.06 про примусове виконання напису НОМЕР_1, здійсненого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу, на обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, викладеного закритим акціонерним товариством "Олександрія Хліб", господарський суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі № 3/302.

Заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа".

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходів до забезпечення позову.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_1 (зареєстровано у реєстрі за НОМЕР_2), вчиненого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу ОСОБА_1 про звернення стягнення у безспірному порядку на нерухоме майно - комбайн "Домінатор 208", 1995 року випуску, реєстраційний № 03898 КЕ, машина № 09451568, двигун № 366091643S, трактор МF 9240, випуску 1996 року, реєстраційний номер № 03093 КЕ, машина № 92400086, двигун № 45193469, трактор МF 9240, 1997 року випуску, реєстраційний номер № 0392 КЕ, машина № 92400327, двигун № 45468979, плуг "Kverneland" модель 100-19, зав. № 3197, плуг "Kverneland" модель 720-8 АН зав. № 261574, належне закритому акціонерному товариству "Олександрія Хліб" (адреса: Кіровоградська обл., Олександрійський район, с. Приютівка, вул. Привокзальна, 1а; і. код 23900829) для задоволення вимог у сумі 6 858 165 грн. 87 коп. відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (адреса: м. Київ, вул. Артема, 15; і. код 20025456).

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н. В. Болгар