Ухвала суду № 178722, 12.10.2006, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д

Кіровоградської області

УХВАЛА

"12" жовтня 2006 р. Справа № 3/301

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Н.В. Болгар розглянув матеріали

за позовом: Закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія";

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в особі філії "Кіровоградське регіональне управління";

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору

на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Олександрія хліб";

на стороні відповідача: Відділу примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області;

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Закрите акціонерне товариство "Агропромислова компанія" звернулося до господарського суду на підставі ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу із заявою, у якій просить забезпечити його позов про визнання виконавчого напису НОМЕР_1 (зареєстровано в реєстрі за НОМЕР_2), вчиненого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу ОСОБА_1таким, що не підлягає виконанню, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий напис від 25.09.06 про звернення стягнення на майно закритого акціонерного товариства "Агропромислова компанія" у сумі 6 858 165 грн. 87 коп. (комплекс будівель та споруд, обладнання елеватора, що знаходяться за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Садова, 1-а), яке належить позивачу на праві власності, в рахунок погашення боргу перед відкритим акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" вчинений та пред'явлений до виконання з порушенням норм законодавства України; Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області НОМЕР_3 винесена постанова про відкриття виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса; невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, тобто неможливо буде визнати виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, якщо він вже буде виконаний.

Відповідно до ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України забезпечення позову, в тому числі зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку, допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.

Як вбачається із виконавчого напису НОМЕР_1, зареєстрованого у реєстрі за НОМЕР_2, стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку.

За п. 4 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі написи нотаріусів є виконавчими документами, які виконуються державною виконавчою службою примусово.

Зважаючи на предмет спору - визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкриття Відділом примусового виконання рішень державної виконавчої служби Кіровоградської області виконавчого провадження за постановою про відкриття виконавчого провадження від 28.09.06 про примусове виконання напису НОМЕР_1, виданого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського нотаріального округу, на обґрунтування заяви про вжиття заходів до забезпечення позову, викладеного закритим акціонерним товариством "Агропромислова компанія", господарський суд прийшов до висновку, що невжиття заходів до забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення у справі № 3/301.

Заява про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку підлягає задоволенню.

Ухвала господарського суду є виконавчим документом, що встановлено у п. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до п. 4 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа".

Керуючись ст. ст. 66, 67 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Вжити заходів до забезпечення позову.

2.Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису НОМЕР_1 (зареєстровано у реєстрі за НОМЕР_2), вчиненого 25.09.06 приватним нотаріусом Олександрійського районного округу ОСОБА_1про звернення стягнення у безспірному порядку на нерухоме майно - комплекс будівель та споруд, обладнання елеватора, які знаходяться у за адресою: Кіровоградська область, Олександрійський район, с. Шарівка, вул. Садова, 1-а, належні закритому акціонерному товариству "Агропромислова компанія" (адреса: Кіровоградська обл., м. Олександрія, вул. Садова, 1; і. код 31487320) для задоволення вимог у сумі 6 858 165 грн. 87 коп. відкритого акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (адреса: м. Київ, вул. Артема, 15; і. код 20025456).

Ухвала набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її прийняття.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду згідно ст. 106 Господарського процесуального кодексу України протягом десяти днів з дня винесення ухвали.

Суддя Н. В. Болгар