Рішення № 17872256, 18.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"18" серпня 2011 р.Справа № 4/50/5022-872/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Бурди Н.М. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль

до Монастириської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області

про стягнення 7 282 грн. 11 коп.

За участю представників сторін:

позивача: юрисконсульт - ОСОБА_1 (довіреність № 249 від 30.06.2011 р.)

відповідача: завідувач сектору юридичного забезпечення та взаємодії з правоохоронними органами апарату районної державної адміністрації - ОСОБА_2 (довіреність № 1604/02-16 від 01.11.2010 р.)

Суть справи:

В розпочатому судовому засіданні представникам сторін процесуальні права та обовязки, передбачені ст. ст. 20, 22, 81-1 ГПК України, розяснено.

Відкрите акціонерне товариство "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Відкритого акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Монастириської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області про стягнення 7 282 грн. 11 коп.

29.06.2011р. позивач у канцелярію суду подав клопотання № 18-09/507 від 29.06.2011р. про відкладення розгляду справи у зв'язку з перебуванням представника у відпустці.

Представник позивача 19.07.2011р. у канцелярію суду подав клопотання № 18-09/526 від 15.07.2011р. про долучення до матеріалів справи копій довідок з ЄДРПОУ про знаходження позивача та відповідача у ньому станом на 06.07.2011р. і 24.06.2011р. відповідно, копії довіреності № 18-02/41 від 14.10.2010р. Крім цього, в судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2011р. подав клопотання № 18-09/587 від 17.08.2011р. про припинення провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 6 984 грн. 13 коп. згідно п. 1-1 ст. 80 ГПК України у зв'язку з його погашенням відповідачем та просив стягнути з останнього інфляційні, 3% річних і судові витрати, а також згідно ст. 25 ГПК України просив замінити позивача його правонаступником ПАТ "Укртелеком" у зв'язку з перейменуванням, у підтвердження чого подав копію нової редакції статуту № 10741050063006797 від 17.06.2011р.

Представник відповідача 15.07.2011р. у канцелярію суду подав відзив № 1174/02-16 від 08.07.2011р., у якому повідомив про часткове погашення основного боргу в сумі 5 050 грн. 00 коп., що підтверджується доданими копіями платіжних доручень № 205 від 10.06.2011р. на суму 1 100 грн. 00 коп., № 217 від 29.06.2011р. на суму 2 743 грн. 54 коп., № 216 від 29.06.2011р. на суму 56 грн. 46 коп., № 232 від 29.06.2011р. на суму 350 грн. 00 коп., № 233 від 30.06.2011р. на суму 800 грн. 00 коп. А в судовому засіданні, яке відбулося 18.08.2011р. подав доповнення № 1378/02-16 від 15.08.2011р. до відзиву на позовну заяву, у якому повідомив про повне погашення заборгованості перед позивачем, що підтверджується копіями платіжних доручень № 249 від 27.07.2011р. на суму 1 280 грн. 00 коп., № 240 від 15.07.2011р. на суму 900 грн. 00 коп. та № 241 від 15.07.2011р. на суму 41 грн. 90 коп.

В судовому засіданні, у відповідності до ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладався до 18.08.2011р., для надання можливості сторонам подати витребувані судом документи та прийняти участь у її розгляді.

Технічна фіксація (звукозапис) судового процесу, у відповідності до ст. 81-1 ГПК України, не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання представників сторін.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення та доводи представників сторін, господарським судом встановлено наступне:

- відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки;

- 09.11.2007р. між ВАТ “Укртелеком” в особі начальника Центру електрозвязку № 5 Тернопільської філії ВАТ “Укртелеком” (яке було перетворене на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.06.2011р. за номером 10741050063006797) (надалі - Підприємство звязку) та Монастириською районною державною адміністрацією (надалі - Споживач) укладено типовий договір № 37 про надання послуг електрозвязку (надалі Договір 1), згідно з умовами якого Підприємство звязку зобовязалося надавати послуги електрозвязку, перераховані в додатку 1 і безкоштовні послуги, перераховані в додатку 2 (п. 1 Договору 1);

- п. 4.1. Договору 1 передбачено, що послуги, які надаються Підприємством звязку, оплачуються за тарифами, затвердженими згідно з чинним законодавством;

- у відповідності до п. 4.2 Договору 1 - Споживач зобовязався оплачувати послуги електрозвязку за спільно погодженою кредитною або авансово-безквитанційною, системою оплати;

- Споживач повинен вчасно оплачувати за надані послуги (п. 4.3. Договору 1);

- згідно п. п. 4.5 - 4.6 Договору 1 - розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозвязку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим або проводити щомісячно, до 20 числа поточного місяця, попередню оплату їх вартості в розмірі не менше суми послуг, наданих у попередньому розрахунковому періоді, з подальшим перерахунком (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг;

- цей Договір набирає чинності з дня підписання і діє пять років (п. 7.1. Договору 1);

- відповідно до п. 7.2. Договору 1 якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна зі сторін не повідомила про його припинення, то договір вважається дійсним на той же термін;

- 11.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (яке було перетворене на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.06.2011р. за номером 10741050063006797) в особі начальника Андрусів В.А. (надалі - Укртелеком) та Монастириською районною державною адміністрацією в особі голови Фігель А.О. (надалі Споживач) укладено договір № 21 (надалі - Договір 2) про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, згідно з умовами якого Укртелеком зобовязався надати Споживачу на платній основі послугу доступу до мережі Інтернет шляхом включення до порту вузла Інтернет Укртелекому по абонентській лінії за допомогою обладнання ADSL та динамічної (постійної) ІР адреси (далі - Послуга) (п. 1.1. Договору 2);

- відповідно до п. 3.2.1. Договору 2 № Споживач зобовязався своєчасно вносити плату за користування Послугою, відповідно до розділу 5 цього Договору;

- п. 5.1. Договору 2 передбачено, що розрахунок вартості Послуги здійснюється щомісячно на підставі діючих тарифів Укртелекому і залежить від обраного Споживачем тарифного плану;

- Споживач проводить оплату за надану Послугу щомісяця до 20 числа поточного місяця в розмірі не менше суми Послуги, наданої у попередньому розрахунковому періоді з наступним перерахунком суми (до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду), виходячи з фактично наданих послуг у розрахунковий період. Оплата Послуги проводиться в грошовій одиниці України. Додатково при оплаті Послуги нараховується податок на додану вартість за ставкою, що діє на момент оплати. Споживач має право поповнювати авансові суми без попереднього отримання рахунків або згідно з отриманим рахунком, а також звертатися до центру № 2, цеху № 5 за розясненням щодо суми фактичних розрахунків. Повний розрахунковий період за надані Послуги встановлюється з першого до останнього числа поточного місяця (п. 5.2. Договору 2);

- згідно п. 8.1. Договору 2 він набирає чинності з дня підписання і діє до 11.07.2007р.;

- при відсутності претензій від обох Сторін, Договір вважається продовженим на наступний рік на умовах попереднього року (п. 8.5. Договору 2);

- 13.07.2006р. між Відкритим акціонерним товариством „Укртелеком” (яке було перетворене на Публічне акціонерне товариство “Укртелеком” відповідно до нової редакції статуту, зареєстрованої 17.06.2011р. за номером 10741050063006797) в особі начальника Андрусів В.А. (надалі - Укртелеком) та Монастириською районною державною адміністрацією в особі голови Фігель А.О. (надалі Споживач) укладено Додаткову угоду № 20 до Договору № 21 від 11.07.2006р. про надання ADSL доступу до мережі ІНТЕРНЕТ, якою внесено зміни до Договору 2, а саме:

1. Пункт 4.2.3. викласти в наступній редакції: «Споживач має право самостійно змінювати параметри та тарифні плани Послуги через систему самообслуговування, отримувати інформацію щодо обсягів наданих послуг, статистику в розрізі зєднань. В разі, якщо термін дії договору на надання послуги закінчився, у Споживача залишається можливість отримати статистику. Новий тарифний план можна обирати за умови закінчення мінімального терміну дії поточного тарифного плану (30 календарних днів). Споживач має змогу вибрати в Системі самообслуговування тільки ті тарифні плани, швидкість в яких менше або дорівнює максимально можливій швидкості DSL- зєднання. Система самообслуговування автоматично корегує на веб-сайті перелік доступних Споживачу тарифних планів».

2. Розділ 4 Договору «Права сторін2 доповнити п. 4.2.4. такого змісту: «Споживач має право змінювати пароль доступу до послуги та пароль доступу до Системи самообслуговування. Споживач має унікальне вхідне імя та секретний пароль, за яким ідентифікується, активізується послуга та ведеться облік обсягу наданих йому Послуг».

3. Розділ 6 «Відповідальність сторін»доповнити. 6.11. наступного змісту: «Споживач, замовивши Послугу або змінивши її параметри самостійно через Систему самообслуговування, відповідає за оплату цих Послуг в повному обсязі згідно з тарифним планом Послуги».

4. Ця Додаткова угода є невідємною частиною Договору № 21 від 11.07.2006р., складена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу, один для Укртелекому, другий для Споживача.

5.інші умови Договору залишаються без змін.

6. Дана Додаткова угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. ст. 509, 526 Цивільного кодексу України, в силу зобовязання одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобовязання, що виникають з договору або з інших підстав, визначених ст. 11 ЦК України, повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно вимог ст. 615 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як взаємовідносини, що випливають із договору про надання послуг, згідно з умовами якого та в силу ст. 901 Цивільного кодексу України одна сторона (виконавець) зобовязується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобовязується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Як свідчать матеріали справи, а саме картка обліку розрахунків за послуги звязку, відповідач взяті на себе зобовязання по Договору 1 та Договору 2 не виконав, надані позивачем за період з листопада 2010р. по червень 2011р. телекомунікаційні послуги не оплатив, допустивши станом на 21.06.2011р. (дата звернення до суду) заборгованість в сумі 6 984 грн. 13 коп.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 33 Закону України “Про телекомунікації”(№751-2003-р від 18.11.2003р.), п. 32 Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 09.08.2005р. № 720, споживачі зобовязані виконувати умови договору про надання телекомунікаційних послуг у разі його укладення, у тому числі своєчасно оплачувати отримані ними телекомунікаційні послуги.

Як вбачається з поданої 18.08.2011р. позивачем картки обліку розрахунків за послуги звязку, а також наданих відповідачем копій платіжних доручень № 205 від 10.06.2011р. на суму 1 100 грн. 00 коп., № 217 від 29.06.2011р. на суму 2 743 грн. 54 коп., № 216 від 29.06.2011р. на суму 56 грн. 46 коп., № 232 від 29.06.2011р. на суму 350 грн. 00 коп., № 233 від 30.06.2011р. на суму 800 грн. 00 коп., № 249 від 27.07.2011р. на суму 1 280 грн. 00 коп., № 240 від 15.07.2011р. на суму 900 грн. 00 коп. та № 241 від 15.07.2011р. на суму 41 грн. 90 коп., заборгованість Монастириської районної державної адміністрації за телекомунікаційні послуги, надані згідно Договору 1 та Договору 2 (станом на 17.08.2011р.) погашена, а тому господарський суд в цій частині провадження у справі припиняє на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України - боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що відповідно до поданого позивачем розрахунку, складеного за період з 21.12.2010р. по 30.04.2011р. становить 233 грн. 36 коп., а також три відсотки річних від простроченої суми, що згідно розрахунку позивача за період з 21.12.2010р. по 30.04.2011р. становить 64 грн. 62 коп.

Приймаючи до уваги, що в процесі судового розгляду спору відповідачем не подано, а судом не здобуто жодних доказів, які б свідчили про погашення решти суми позову чи заперечень з цього приводу, а тому позовні вимоги про стягнення з Монастириської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області 233 грн. 36 коп. інфляційних та 64 грн. 62 коп. 3% річних підлягають до задоволення як такі, що доведені позивачем належними і допустимими доказами, у відповідності із ст.ст. 33-34 ГПК України, і неоспорені відповідачем.

Державне мито та інші судові витрати згідно ст. 49 ГПК України та Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 80 п. 1-1, 82-85 ГПК України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Монастириської районної державної адміністрації, вул. Шевченка, 19, м. Монастириськ, Тернопільської області, ідент. код 21135307:

- на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", бульв. Т. Шевченка, 18, м. Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", вул. Чорновола, 1, м. Тернопіль, ідент. код 01188052 233 (двісті тридцять три) грн. 36 коп. інфляційних, 64 (шістдесят чотири) грн. 62 коп. 3% річних, 102 (сто дві) грн. 00 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

3. Провадження у справі в частині стягнення 6984 грн. 13 коп. боргу припинити.

Наказ видати після вступу рішення у законну силу.

На рішення господарського суду, яке не набрало законної сили, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу через місцевий господарський суд, який розглянув справу.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7652

СуддяН.М. Бурда

Повне рішення складено 25.08.2011р.