Рішення № 17872257, 19.08.2011, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"19" серпня 2011 р.Справа № 13/21/5022-1050/2011 Господарський суд Тернопільської області

у складі <Список >судді Стопника С.Г. , судді <заповнити при колегіальному розгляді >

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, 46000

про cтягнення 64576 грн. заборгованості, 7850,69 грн. пені, 5032,94 грн. втрат від інфляції та 10208,92 грн. 20% річних

За участю представників:

позивача: ОСОБА_2, довіреність

відповідача: не з'явився

Суть справи: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Тернопіль, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", м. Тернопіль, 64576 грн. заборгованості, 7850,69 грн. пені, 5032,94 грн. втрат від інфляції та 10208,92 грн. 20% річних.

В розпочатому судовому засіданні представнику позивача розяснено його процесуальні права та обовязки, передбачені ст.ст.20, 22, 811 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а також повідомив суду, що станом на дату розгляду справи заявлена до стягнення заборгованість відповідачем не погашена.

Розгляд справи 12.08.2011 р. відкладався на 19.08.2011 р. для надання можливості відповідачу подати свої заперечення проти позову та забезпечити участь повноважного представника в засіданні.

Відповідач відзиву на позов не подав, його представник в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце його проведення повідомлявся належним чином (повідомлення про вручення поштового відправлення знаходиться в матеріалах справи).

Враховуючи, що участь представників сторін не визнавалася судом обовязковою, брати участь в судовому засіданні є правом сторони, передбаченим ст.22 ГПК України, поданих позивачем доказів є достатньо для вирішення спору по суті, а тому справа розглядається за наявними у ній матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України та п. 2 ст. 20 Господарського кодексу України кожний субєкт господарювання та споживач має право на захист своїх прав і законних інтересів.

Відповідно до ст. 1 ГПК України правом на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів наділені, зокрема, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи, громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності.

ОСОБА_1, АДРЕСА_1, зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності фізична особа, про що Тернопільською районною державною адміністрацією видано 24.02.1998 року відповідне свідоцтво, а отже наділений правом на звернення до господарського суду за захистом своїх прав.

Як вбачається з матеріалів справи, 18 серпня 2010 року між Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_1, як Виконавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", як Замовником, укладено договір №18/08/2010 копання робіт екскаватором (далі - договір), у відповідності до якого Виконавець зобовязався за дорученням Замовника виконати роботи по копанню ґрунту екскаватором JCB-3СХ на обєкті Замовника в с. Поляниця Яремчанської м.р., Івано-Франківської області (Буковель), а Замовник зобовязався прийняти ці роботи та своєчасно їх оплатити у відповідності до умов цього договору (п.1.1.).

Згідно п.1.2. договору сторони погодили, що вартість робіт (послуг) визначається в Актах виконаних робіт, що підписуються сторонами щомісяця до 5 числа місяця, наступного за звітним, з розрахунку 100 грн. за 1 год. виконання робіт екскаватором на паливі Замовника та залежить від кількості затраченого Виконавцем часу на їх виконання.

Відповідно до п.1.3. договору, Замовник зобовязався оплатити також витрати Виконавця по доставці екскаватора до обєкта Замовника (480 км) і повернення на базу (480 км) з розрахунку 5,60 грн./1 км.

Пунктом 2.1. договору передбачено, що оплата за виконані роботи та витрати по доставці екскаватора згідно актів виконаних робіт Виконавця проводиться Замовником не пізніше трьох календарних днів з моменту підписання сторонами Акту виконаних робіт.

У відповідності до ст. 509 Цивільного кодексу України, ст. 173 Господарського кодексу України, в силу господарського зобовязання, яке виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання, один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Взаємовідносини, що склалися між сторонами у справі суд кваліфікує як такі, що випливають із договору підряду, до яких застосовуються відповідні положення глави 61 Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України (ч.1 ст.193 ГК України).

Згідно ст.837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобовязується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобовязується прийняти та оплатити виконану роботу.

Як свідчать матеріали справи, позивачем у період дії вищезазначеного договору від 18.08.2010р. виконано роботи по копанню ґрунту екскаватором на обєкті відповідача на загальну суму 59200,00 грн., крім того, понесено витрати по доставці екскаватора у розмірі 5376,00 грн., що підтверджується Актом виконаних робіт за серпень 2010 р. від 03.09.2010р. на суму 12800,00 грн., Актом виконаних робіт за вересень 2010 року від 04.10.2010р. на суму 28400,00 грн., Актом виконаних робіт за жовтень 2010р. від 03.11.2010р. на суму 23376,00 грн., підписаними без заперечень представниками сторін.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Проте відповідач не провів оплати за виконані роботи у передбачений п.2.1. договору строк, заборгувавши позивачу станом на 12 липня 2011 р. 64576,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Приймаючи до уваги, що відповідач заперечень проти позову не подав, як і не надав суду доказів погашення заявленої до стягнення суми заборгованості, а тому позовні вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", м. Тернопіль, 64576,00 грн. заборгованості підлягають до задоволення як обґрунтовано заявлені, підтверджені документально та неоспорені відповідачем.

Як передбачено п.3.1. договору від 18.08.2010р., за прострочення оплати платежів за цим Договором, Замовник сплачує Виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення. Нарахування штрафних санкцій за прострочення припиняється через тридцять шість місяців від дня, коли зобовязання мало бути виконано.

Відповідно до ст.ст.549, ч.1 ст.624 ЦК України, ч.6 ст.232 Господарського кодексу України та п.3.1. Договору, позивач просить суд стягнути з відповідача 7850,69 грн. пені (нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 07.09.2010р. по 25.07.2011р.), яка також підлягає до задоволення як обґрунтовано заявлена.

Крім того, згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 3.2. договору сторони передбачили обовязок Замовника сплатити Виконавцю у випадку прострочення грошових зобовязань, крім втрат від інфляції, також двадцять процентів річних від простроченої суми.

Враховуючи встановлення факту прострочення грошового зобовязання відповідачем, позивачем правомірно заявлено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3" 5032,94 грн. втрат від інфляції за період з вересня 2010р. по липень 2011р. та 10129,94 грн. 20% річних за період з 07.09.2010р. по 25.07.2011р. (згідно перерахунку, здійсненого судом).

В частині стягнення 78,98 грн. 20% річних в позові відмовляється як безпідставно заявлених.

У відповідності до вимог ст.ст.44-49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.33, 34, 44-49, 75, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Комфортбуд-3", вул. Стуса, 1, м. Тернопіль, ід. код 33539290, на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1: 64576 (шістдесят чотири пятсот сімдесят шість) грн. 00 коп. заборгованості, 7850 (сім тисяч вісімсот пятдесят) грн. 69 коп. пені, 5032 (пять тисяч тридцять дві) грн. 94 коп. втрат від інфляції та 10129 (десять тисяч сто двадцять дев'ять) грн. 94 коп. 20% річних, 875 (вісімсот сімдесят пять) грн. 89 коп. в повернення сплаченого державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В частині стягнення 78,98 грн. 20% річних в позові відмовити.

4. Наказ видати стягувачеві після набрання рішенням законної сили.

На рішення суду, яке не набрало законної сили, сторони мають право подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня підписання повного рішення 23 серпня 2011р., через місцевий господарський суд.

Це поле друкуватися не буде !!! Інформацію НЕ ЗМІНЮВАТИ !!!переведено в чистовик -7653

СуддяС.Г. Стопник