Рішення № 17872069, 22.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" серпня 2011 р. Справа № 5016/2447/2011(12/123)

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд”

(84601, Донецька область, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2)

Адреса для листування: (м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 89)

Представник позивача: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідача: Первомайського районного споживчого товариства

(55230, Миколаївська область, Первомайський район, сел.. Кінецьпіль, вул. Леніна,31)

про: стягнення 25954 грн. 00 коп.

Суддя А.К.Семенов

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: ОСОБА_1 довіреність № б/н від 03.05.2011 року.

Від відповідача: не присутні.

СУТЬ СПОРУ:

Позов поданий Товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” до Пер-вомайського районного споживчого товариства про стягнення 25954 грн. 00 коп. з яких:

- 24255 грн. 48 коп. - сума боргу;

- 1698 грн. 00 коп. штраф.

Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобовязань по договору в частині оплати за отриманий товар.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи надав, позовні вимоги визнає повністю, штрафні санкції просить не стягувати.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 22.08.2011 року оголоше-нa вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” та Первомайським районним споживчим товариством 23.07.2010 року був укладений договір поставки № 1043 (а.с.11-12).

Відповідно до п.1.1 договору постачальник зобовязався передати у власність покупця алкогольні напої, а покупець зобовязався прийняти і оплатити товар.

Пунктом 6.1 договору розрахунки за товар здійснюються покупцем протягом 60 ка-лендарних днів з дня отримання товару, шляхом перерахування грошових коштів на раху-нок постачальника або в іншому узгодженому сторонами порядку та формі, що не супере-чить чинному законодавству України або за домовленістю сторін шляхом попередньої оп-лати.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв то-вар на загальну суму 24255 грн. 48 коп. Це підтверджується видатковими накладними та по-відомленням (а.с.13-16).

Відповідач за отриманий товар не розрахувався.

На день подання позовної заяви відповідач не сплатив заборгованість в розмірі 24255 грн. 48 коп.

Позивач просить стягнути з відповідача борг у сумі 24255 грн. 48 коп. та згідно з п. 7.1 договору 1698 грн. 00 коп. штрафу.

Відповідач, як вже вище вказано, відзив надав, позовні вимоги визнав повністю. Штрафні санкції просить не стягувати, посилаючись на важкий фінансовий стан.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відпо-відно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторона-ми.

Отже, позовна вимога, щодо стягнення боргу в сумі 24255 грн. 48 коп. обґрунтована, а тому підлягає задоволенню.

Крім того п. 7.1 договору передбачено, що у випадку порушення покупцем строків оп-лати вартості одержаного від постачальника товару, покупець зобовязаний сплатити поста-чальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день пору-шення строків оплати, у випадку порушення покупцем строків оплати вартості одержаного від постачальника товару більш ніж на 30 календарних днів, покупець сплачує постачальнику штраф в розмірі сім відсотків від суми боргу.

Отже, позовна вимога, щодо стягнення штрафу в сумі 1698 грн. 00 коп. об ґрунтова-на, а тому підлягає задоволенню.

Клопотання відповідача про не застосування штрафу в звязку з важким фінансовим стан задоволенню не підлягає з наступного.

Позивач проти звільнення відповідача від сплати штрафу заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Діючим законодавством господарському суду не надано право звільняти боржника (відповідача по справі) від сплати неустойки.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Первомайського районного споживчого товариства (55230, Миколаїв-ська область, Первомайський район, сел. Кінецьпіль, вул. Леніна,31, код ЄДРПОУ 01760121) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Авант Трейд” (84601, Донецька об-ласть, м. Горлівка, вул. Озерянівська, 2, код ЄДРПОУ 36899012) 24255 грн. 48 коп. боргу та 1698 грн. 00 коп. штрафу, а також 260 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. витрат на інформа-ційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеля-ційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 цього Кодексу, рішення підписано 22.08.2011 р.

Суддя А.К.Семенов