Ухвала суду № 17871919, 26.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

справа № 5/7226.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»

про стягнення 500000,00 грн.

Суддя Ломака В.С.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № б/н від 18.06.2010 р.;

ОСОБА_2. за довіреністю № б/н від 04.05.2011 р;

від відповідача: не з'явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод» звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс», учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс» ОСОБА_4 500 000,00 грн. заборгованості за Договором про надання фінансової допомоги № 21/05-8 від 22.05.2008 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. порушено провадження у справі № 5/72, розгляд справи призначено на 07.07.2011 р.

В судовому засіданні 07.07.2011 р. представником позивача подано письмові пояснення по справі.

Представник відповідача в судове засідання 07.07.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 10.06.2011 р. про порушення провадження у справі № 5/72 не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 26.07.2011 р.

26.07.2011 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва на підставі ст. 38 Господарського процесуального кодексу України було подано клопотання про витребування у державного реєстратора в Оболонському районі міста Києва копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс».

Клопотання обґрунтовано тим, що з матеріалів вищезазначеної реєстраційної справи суду стане відомо про розмір сплаченого внеску кожного з учасників відповідача.

26.07.2011 р. представником позивача через відділ діловодства господарського суду міста Києва було подано клопотання про залучення до участі в справі № 5/72 в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Березанський переробний завод»є стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс», учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4 заборгованості в розмірі 500 000,00 грн.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. представниками позивача підтримано подані 26.07.2011 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва клопотання про витребування доказів та залучення третіх осіб.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.2011 р. клопотання позивача про витребування доказів, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, що перешкоджають його наданню; підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація; обставини, які може підтвердити цей доказ.

Ці дані встановлюються такими засобами:

письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів;

поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

Належність доказів це спроможність фактичних даних містити інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування, слугувати аргументами (посилками) у процесі встановлення об'єктивної істини.

Належність доказів - це міра, що визначає залучення до процесу в конкретній справі тільки потрібних і достатніх доказів. Під належністю доказу розуміється наявність об'єктивного зв'язку між змістом судових доказів (відомості, що містяться в засобах доказування) і самими фактами, що є об'єктом судового пізнання.

Виходячи зі змісту ст. 32 ГПК України, належними слід визнавати докази, які містять відомості про факти, що входять у предмет доказування у справі, та інші факти, що мають значення для правильного вирішення спору.

Враховуючи вищевикладене, витребувані позивачем докази стосуються даної справи, є належними доказами, оскільки містять інформацію щодо обставин, що входять до предмета доказування в даній справі, та необхідні для розгляду даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Розглянувши в судовому засіданні 26.07.2011 р. клопотання позивача про залучення третіх осіб, суд дійшов висновку про його задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3 та учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4, суд за клопотанням позивача на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у розгляді справи № 5/72 третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3, та третю особу-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4.

В судовому засіданні 26.07.2011 р. представником позивача було подано додаткові письмові пояснення по справі та подано клопотання про продовження на підставі ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строку вирішення спору у справі № 5/72.

Представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив, про час і місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є незявлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів.

Враховуючи те, що представник відповідача в судове засідання 26.07.2011 р. не з'явився, вимоги ухвали господарського суду міста Києва від 07.07.2011 р. не виконав, в зв'язку із витребуванням доказів та залученням до участі в справі третіх осіб, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи № 5/73, в межах строків, встановлених приписами ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 27, 38, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ :

1. Залучити до участі в справі № 5/72 в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_3 (АДРЕСА_1).

2. Залучити до участі в справі № 5/72 в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс»ОСОБА_4 (АДРЕСА_2).

3. Розгляд справи № 5/72 відкласти на 09.08.2011 о 11:20 год., зал судових засідань № 51-1.

4. Зобовязати позивача направити на адресу залучених третіх осіб копію позову і доданих до нього документів, належні докази направлення надати в судове засідання.

5. Зобовязати повторно відповідача надати суду:

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору;

- на підтвердження його статусу юридичної особи і повного найменування оригінал і належним чином засвідчені копії статуту (положення), витягу від Державного реєстратора про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на день розгляду справи; довідку з обслуговуючого банку про найменування відкритих рахунків;

- письмовий відзив на позов з наданням доказів, що підтверджують викладені в ньому обставини та нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України.

- контррозрахунок суми позову, докази погашення заборгованості;

6. Зобовязати залучених третіх осіб ознайомитись з матеріалами справи та підготувати письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог, з наданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

7. Витребувати від державного реєстратора в Оболонському районі міста Києва копії реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Украгроімпекс» (04114, м. Київ, вул. Полупанова б. 12; код ЄДРПОУ 33156261).

8. Попередити сторони, що у випадку ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, можуть бути застосовані санкції передбачені п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку повноважних представників учасників судового процесу з витребуваними ухвалою суду документами визнати обовязковою.

10. Зобовязати сторони направити в судове засідання своїх повноважних представників, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

11. Дану ухвалу направити на адресу сторін та державному реєстратору в Оболонському районі міста Києва.

Суддя В.С. Ломака

До відома сторін:ознайомлення з матеріалами справи здійснюєтьсящопонеділка з 10:00 до 16:00у приміщенні господарського суду міста Києва за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, у якому просимо зазначити дату та час зявлення представника до суду для ознайомлення з матеріалами справи. Коли представник зявиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, він повинен при собі мати документ, що посвідчує особу, оригінал довіреності та належним чином засвідчену копію для долучення до матеріалів справи.