Ухвала суду № 17871625, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/272

27.07.11

За позовом Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за законодавством

Нідерландів)

До Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимог республіки Панама)

на стороні відповідача

Про стягнення 13 736 004, 64 грн.

За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”

До Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за

законодавством Нідерландів)

Третя особа без WALTON INDUSTRIES S. A. (юридична особа за законодавством

самостійних вимог республіки Панама)

на стороні відповідача

Про визнання недійсним договору

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Самсунг Електронікс Оверсіз Б.В. (далі по тексту - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(далі по тексту - відповідач) про стягнення 1 734 475,42 доларів США, що на момент подання позовної заяви за офіційним курсом НБУ становить 13 736 004, 64 грн. заборгованості за контрактом на поставку товарів №1/6-06 від 01.01.2008 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року первісний позов задоволено повністю, у задоволені зустрічного позову відмовлено.

13.07.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення описки в п. 2. резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 09.12.2010 року у справі № 272, а саме: замість помилково зазначеного коду ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек” “3119958” слід вказати правильний код ЄДРПОУ “31199958”.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.07.2011 року виправлено описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 9/272 від 09.12.2010 року, а саме замість слів “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 3119958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236), слід вказати “Товариства з обмеженою відповідальністю “Вікотек”(юридична адреса: 04212, м. Київ, вул. Тимошенка, буд. 9, код ЄДРПОУ 31199958, п/р № 26005000000522 у ПАТ “Дельта Банк”, МФО 380236)”.

22.07.0211 року через відділ канцелярії Господарського суду міста Києва позивачем подано заяву про виправлення описки в наказі №9/272 від 05.07.2011р.

Розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року, у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці справу №9/272 передано судді Блажівська О.Є. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 05.07.2011р.у справі № 9/272 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 09.08.11 о 16:00.Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

2. Зобов'язати Самсунг Електронікс Оверсіз Б. В. (юридична особа за законодавством Нідерландів) надати суду оригінал наказу Господарського суду міста Києва у справі №9/272 від 05.07.2011р.

3. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Є. Блажівська