Ухвала суду № 17871626, 27.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 9/111

27.07.11

За позовом Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво"

до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4"

про стягнення боргу 103556,08 грн.

Суддя: Блажівська О.Є.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" (далі по тексту - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (далі по тексту - відповідач) про стягнення 103556,08 грн., з яких 76913,02 грн. інфляційних збитків на суму боргу по сплаті дивідендів та 26623,06 грн. заборгованості 3% річних, нарахованих на суму боргу з виплати дивідендів.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року первісний позов задоволено повністю, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

21.07.2011 року до канцелярії суду надійшла заява позивача про виправлення помилки в наказі №9/111 від 04.07.2011р., а саме: замість помилково зазначеної організаційно-правової форми позивача –Публічне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" слід зазначити Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво".

Розпорядження В.о. Голови Господарського суду міста Києва від 26.07.2011 року, у зв’язку з перебуванням судді Бондаренко Г.П. у відпустці справу №9/111 передано судді Блажівська О.Є. для розгляду заяви про виправлення помилки в наказі.

Відповідно до ст.89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз’яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

За таких обставин, суд вважає за необхідне за своєю ініціативою виправити описку допущену в рішенні Господарського суду міста Києва від 16.06.2011 року у справі № 9/111 виклавши п.2 резолютивної частини рішення в наступній редакції: “ Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Домобудівний комбінат №4" (04074, м. Київ, вул. Лугова, 13; код ЄДРПОУ 05503160) з будь-якого рахунку виявленого державним виконавцем на користь Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво" (031150, м. Київ, вул. Червоноармійська, 64; код ЄДРПОУ 32448920) 55602 (п’ятдесят п’ять тисяч шістсот дві) грн. 05 коп. інфляційних втрат , 24798 (двадцять чотири тисячі сімсот дев’яносто вісім) грн. 3% річних по виплаті дивідендів, 804 (вісімсот чотири) грн. 00 коп. державного мита та 183 (сто вісімдесят три) грн. 14 коп. витрат на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.”, оскільки, допущена описка є технічною та не зачіпає суті рішення.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ. Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Ухвала господарського суду за результатами розгляду заяви надсилається стягувачеві і боржнику у п'ятиденний строк з дня її винесення. Ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

За таких обставин, Господарський суд міста Києва вважає необхідним призначити розгляд заяви про виправлення описки в наказі від 04.07.2011р. у справі № 9/111 до розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 86, 89, 117 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва № 9/111 від 16.06.2011 року.

2. Замість слів “Публічного акціонерного товариства "Сучасне будівництво", слід вказати “Приватного акціонерного товариства "Сучасне будівництво".

3. Дана ухвала є невід’ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва у справі № 9/111 від 16.06.2011 року. 4. Дану ухвалу може бути оскаржено у порядку, передбаченому чинним законодавством.

5. Розгляд заяви про виправлення описки в наказі призначити на 09.08.11 о 16:10.Викликати для участі у засіданні представників сторін. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі №50.

6. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Сучасне будівництво" надати суду оригінал наказу Господарського суду міста Києва у справі №9/111 від 04.07.2011р.

7. Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Суддя О.Є. Блажівська