Рішення № 17871449, 18.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 33/14418.07.11

Суддя Мудрий С.М., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Київ»

про стягнення 16170887,66 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1. представник за довіреністю № 589/11.5.2. від 08.06.2010 р.;

від відповідача: не зявився.

встановив:

Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до Господарського суду м. Києва з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Київ»про стягнення заборгованості у розмірі 16170887,66 грн.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 29.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі філії «Київська регіональна дирекція», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», (позивачем) та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №100.3.2-01/01, предметом якого є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 1250000,00 доларів США; строк кредитування 5 років, до 28.10.2012 року; проценти за користування кредитом 14,0% відсотків річних.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 28 жовтня 2012 року у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1., 8.2., 8.3. кредитного договору. Валютні ризики, які повязані зі зміною курсу долара США до гривні під час виконання зобовязань за кредитним договором несе позичальник.

На виконання умов договору позивач надав позичальнику кредит в повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 141 від 29.10.2007 року.

Станом на 31.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 1116361,25 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 8886235,55 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 01.10.2008 року по 28.02.2011 року становить 382540,44 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 3045021,90 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року становить 13024,21 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 103672,71 грн.

Керуючись п. 9.1. кредитного договору позивач нарахував позичальнику - ОСОБА_2 30% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.05.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 256511,41 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 2041830,82 грн.

Також, керуючись статтею 625 ЦК України, позивач нарахував ОСОБА_2 індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 90623,83 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 721365,69 грн., індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів у сумі 50400,50 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 401187,98 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 25651,14 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 204183,07 грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14226,12 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 113239,92 грн.

Керуючись п. 9.2. кредитного договору позивач нарахував ОСОБА_2 пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.06.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 52482,08 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 417757,36 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 17.05.2010 року по 06.12.2010 року в сумі 29697,57 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 236392,66 грн.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_2 за кредитним договором №100.3.2-01/01 був підписаний договір поруки № 100.3.2-02/02 від 29.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі філії «Київська регіональна дирекція», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», (позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Літера-Київ»(відповідачем).

Згідно п. 4. договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно п. 5. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Позивач просить стягнути з відповідача, як з поручителя ОСОБА_2, заборгованість у сумі 16170887,66 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.06.2011 року порушено провадження у справі № 33/144 і призначено до розгляду на 04.07.2011 року.

У судове засідання 04.07.2011 року представник відповідача не зявився, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/144 від 14.06.2011 року не виконав, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Представник позивача в судове засідання зявився, частково подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/144 від 14.06.2011.

Відповідно до ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд відклав розгляд справи на 18.07.2011 року.

У судове засідання 18.07.2011 року представник відповідача не зявився, про поважні причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, вимоги ухвали Господарського суду м. Києва про порушення провадження у справі № 33/144 від 14.06.2011 року не виконав.

Представник позивача в судове засідання зявився, подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду м. Києва від 04.07.2011 року, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав та просив стягнути з відповідача, як з поручителя ОСОБА_2, на підставі договору поруки № 100.3.2-02/02 від 29.10.2007 року заборгованість за кредитним договором №100.3.2-01/01 від 29.10.2007 року в розмірі 16170887,66 грн., витрати по сплаті державного мита в сумі 25 500,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 236,00 грн.

Відповідно до статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, всебічно і повно зясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково.

29.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі філії «Київська регіональна дирекція», правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», (позивачем) та громадянином України ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №100.3.2-01/01, предметом якого є надання банком позичальникові грошових коштів (кредит) на таких умовах: сума кредиту 1250000,00 доларів США; строк кредитування 5 років, до 28.10.2012 року; проценти за користування кредитом 14,0% відсотків річних.

Частина 1 статті 202 ЦК України передбачає, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ч.1 статті 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ч.2 статті 509 ЦК України зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частина 1 статті 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

На виконання умов договору позивач надав ОСОБА_2 кредит в повному обсязі, що підтверджується копією заяви на видачу готівки № 141 від 29.10.2007 року.

Згідно зі статтею 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.

У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісячно до дня повернення позики.

Відповідно до п. 8.1. кредитного договору сплата банку процентів за користування кредитом на рахунок № 22387015000421 в розмірі, встановленому п.1.1. кредитного договору, здійснюється щомісячно в строк з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, виходячи із календарної кількості днів і суми залишку кредиту, починаючи з жовтня 2007 року.

Відповідно до п. 7.2. кредитного договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно з 1 по 10 число (включно) кожного місяця, наступного за тим, за який були нараховані проценти, виходячи із календарної кількості днів і суми залишку кредиту.

Згідно з частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що були встановлені договором.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору позичальник (ОСОБА_2) зобовязаний повернути банку отриманий кредит та сплатити банку проценти за користування кредитом у валюті кредиту до 28 жовтня 2012 року у розмірі та порядку встановленому п.п. 8.1., 8.2., 8.3. кредитного договору. Валютні ризики, які повязані зі зміною курсу долара США до гривні під час виконання зобовязань за кредитним договором несе позичальник.

Відповідно до вимог статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідні положення також визначаються у ч.1 статті 193 ГК України.

Згідно зі статтею 525 ЦК України та ч.7 статті 193 ГК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, крім випадку коли право такої відмови встановлено договором або законом.

Стаття 629 ЦК України передбачає, що договір є обовязковим для виконання сторонами.

Станом на 31.03.2011 року заборгованість ОСОБА_2 за кредитом становить 1116361,25 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 8886235,55 грн., прострочена заборгованість за процентами за період з 01.10.2008 року по 28.02.2011 року становить 382540,44 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 3045021,90 грн., заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року становить 13024,21 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 103672,71 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 ЦК України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобовязання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 статті 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.3 статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 статті 231 ГК України законом щодо окремих видів зобов'язань може бути визначений розмір штрафних санкцій, зміна якого за погодженням сторін не допускається.

Згідно статті 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Стаття 3 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань»передбачає, що розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно ч.6 статті 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно п. 9.2. кредитного договору у разі несвоєчасної (неналежної) сплати процентів за користування кредитом, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми боргу за кожен день прострочення виконання.

Керуючись п. 9.2. кредитного договору позивач нарахував ОСОБА_2 пеню за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.06.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 52482,08 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 417757,36 грн., пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 17.05.2010 року по 06.12.2010 року в сумі 29697,57 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 236392,66 грн.

Вимога позивача щодо стягнення пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 17.05.2010 року по 06.12.2010 року в сумі 29697,57 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 236392,66 грн. є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Однак, оскільки умовами договору не передбачено нарахування пені за несвоєчасне повернення кредиту, вимога позивача щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.06.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 52482,08 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 417757,36 грн., стягнення визнається судом необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Частина 2 статті 625 ЦК України передбачає, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п. 9.1. кредитного договору у разі несвоєчасного повернення кредиту позичальник зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 30 процентів річних від простроченої суми

Керуючись п. 9.1. кредитного договору позивач нарахував ОСОБА_2 30% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.05.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 256511,41 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 2041830,82 грн.

Керуючись статтею 625 ЦК України, позивач нарахував ОСОБА_2 індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 90623,83 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 721365,69 грн., індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів у сумі 50400,50 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 401187,98 грн., три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 25651,14 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 204183,07 грн., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14226,12 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 113239,92 грн.

Відповідно до умов договору п. 9.1. передбачено стягнення іншого розміру процентів, ніж три проценти річних. Таким чином, нарахування 30% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.05.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 256511,41 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 2041830,82 грн. та індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 90623,83 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 721365,69 грн., індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів у сумі 50400,50 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 401187,98 грн. та три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14226,12 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 113239,92 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що позивач нараховує також три проценти річних за несвоєчасне повернення кредиту, окрім 30 процентів річних від простроченої суми, передбачених в договорі. Однак, оскільки не допускається подвійне стягнення одних і тих самих штрафних санкцій, вимога позивача про стягнення трьох процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 25651,14 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 204183,07 грн. визнається судом необґрунтованою та не підлягає задоволенню.

Згідно з ч.1 статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 1 статті 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Так, в забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором №100.3.2-01/01 був підписаний договір поруки № 100.3.2-02/02 від 29.10.2007 року між відкритим акціонерним товариством ВТБ Банк в особі філії «Київська регіональна дирекція» правонаступником всіх прав та обовязків якого є Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»(позивачем) та товариством з обмеженою відповідальністю «Літера-Київ»(відповідачем).

Згідно зі статтею 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно п. 4. договору поруки у разі невиконання зобовязань за кредитним договором поручитель та позичальник відповідають перед банком як солідарні боржники.

Згідно п. 5. договору поруки поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, включаючи сплату кредиту, процентів за користування кредитом, комісій, пені, інших платежів, передбачених кредитним договором, відшкодування збитків.

Таким чином, оскільки, ОСОБА_2 та поручитель (відповідач) не виконав своїх зобовязань по погашенню заборгованості позичальника ОСОБА_2 відповідно до кредитного договору № 100.3.2-01/01 від 29.10.2007 року позивач вправі вимагати стягнення з відповідача, як з поручителя ОСОБА_2, заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором.

Відповідно до ч.5 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються:

- при задоволенні позову - на відповідача; - при відмові в позові - на позивача;

- при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, витрати по сплаті державного мита покладаються:

на позивача в сумі 981,75 грн., на відповідача 24518,25 грн.

Витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються:

на позивача в розмірі 9,09 грн., на відповідача 226,91 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 44, ч.5 ст. 49, 75, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Літера-Київ»(02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-А; код ЄДРПОУ 34474905) на користь публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі відділення «Київська регіональна дирекція»ПАТ ВТБ Банк (01004, м. Київ, б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26; п/р 351979000900 в ПАТ «ВТБ Банк», МФО 321767; код ЄДРПОУ 14359319) заборгованість за кредитом у сумі 1116361,25 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 8886235 (вісім мільйонів вісімсот вісімдесят шість тисяч двісті тридцять пять) грн. 55 коп., прострочену заборгованість за процентами за період з 01.10.2008 року по 28.02.2011 року у розмірі 382540,44 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 3045021 (три мільйони сорок пять тисяч двадцять одна) грн. 90 коп., заборгованість по сплаті процентів за період з 01.03.2011 року по 31.03.2011 року у розмірі 13024,21 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 103672 (сто три тисячі шістсот сімдесят дві) грн. 71 коп., пені за несвоєчасну сплату відсотків за період з 17.05.2010 року по 06.12.2010 року в сумі 29697,57 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 236392 (двісті тридцять шість тисяч триста девяносто дві) грн. 66 коп., 30% річних від суми простроченої заборгованості основного боргу за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.05.2008 року по 31.03.2011 року в сумі 256511,41 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 2041830 (два мільйони сорок одна тисяча вісімсот тридцять) грн. 82 коп., індекс інфляції за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 90623,83 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 721365 (сімсот двадцять одна тисяча триста шістдесят пять) грн. 69 коп., індекс інфляції за несвоєчасну сплату процентів у сумі 50400,50 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 401187 (чотириста одна тисяча сто вісімдесят сім) грн. 98 коп., три проценти річних за несвоєчасну сплату процентів у сумі 14226,12 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 113239 (сто тринадцять тисяч двісті тридцять девять) грн. 92 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 24518 (двадцять чотири тисячі пятсот вісімнадцять) грн. 25 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 91 коп.

3. В частині стягнення пені за несвоєчасне повернення кредиту за період з 10.06.2010 року по 31.03.2011 року в сумі 52482,08 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 417757,36 грн. та трьох процентів річних за несвоєчасне повернення кредиту у сумі 25651,14 доларів США, що станом на 31.03.2011 за курсом НБУ становить 204183,07 грн. відмовити.

4. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Відповідно до частини 5 статті 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя С.М.Мудрий

Дата підписання рішення: 27.07.2011 року.