Рішення № 17870631, 11.07.2011, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 6/209-17/31/5022-645/201111.07.11 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЕОН»

До Приватного підприємства «Продторг Тернопіль»

Про стягнення 12465,85 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача ОСОБА_1 за дов.

від відповідача не зявились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЕОН»звернулося до господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства «Продторг Тернопіль»про стягнення 12465,85 грн., а саме: 11187,7 грн. боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції, 649,25 грн. пені, 628,90 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобовязань відповідачем щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.05.2011 р. порушено провадження у справі № 17/31/5022-645/2011.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 07.06.2011 р. справу передано за територіальною підсудністю до господарського суду міста Києва, оскільки приватне підприємство «Продторг Тернопіль»знаходиться за адресою: 01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 5-А.

Ухвалою суду від 16.06.2011 р. було порушено провадження у справі, присвоєно № 6/209-17/31/5022-645/2011, розгляд останньої призначено на 11.07.2011 р..

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив, про причини неявки не повідомив, про день та час проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами.

Розглянувши надані документи і матеріали, суд встановив:

06.03.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Геон»(постачальником) та приватним підприємством «Продторг Тернопіль»(покупцем) було укладено договір постачання № 12 (далі - Договір).

Відповідно до п. 1.1 Договору постачальникзобов'язується поставляти, а покупець зобов'язується прийняти та оплатити на умовах, викладених у даному Договорі товар.

Згідно з п. 2.1 Договору асортимент та кількість на кожну поставку визначаються згідно з прайс-листами постачальника в будь-якій зрозумілій сторонами формі заявки покупця.

Відповідно до п. 5.2 Договору остаточний розрахунок за товар, що постачається покупцю постачальником, з здійснюється шляхом передоплати, або за домовленістю сторін не пізніше 14 календарних днів з моменту підписання накладної покупцем шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника або в прибуткову касу постачальника.

Пунктом 5.2 Договору передбачено, що ціна на товар зазначається постачальником у видатковій накладній на товар.

Згідно з п. 6.1 Договору оплата здійснюється протягом 14 календарних днів з дати отримання товару.

Протягом квітня 2008 року постачальник поставив, а покупець прийняв товар на суму 14710,16 грн., що підтверджується доказами, наданими в матеріали справи.

Покупець поставлений товар оплатив частково на суму 6309,98 грн., внаслідок чого його заборгованість становить 8399,18 грн..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 8399,18 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обовязків (зобовязань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Згідно з приписами ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобовязання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 8399,18 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відтак, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу підлягають задоволенню в сумі 8399,18 грн.

Відповідно до п. 8.1 Договору у разі порушення строків за поставлений товар покупець за кожен день прострочення сплачує пеню у розмірі 0,2 % від суми заборгованості за кожен день прострочення розрахунків.

За розрахунком позивача, який приймається судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 649,25 грн. пені.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З відповідача підлягає стягненню 2788,52 грн. інфляційного збільшення боргу (11187,70 грн. борг урахуванням встановленого індексу інфляції) та 628,90 грн. трьох процентів річних. Розрахунок позивача прийнято судом як вірний.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобовязаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Продторг Тернопіль»(01133, м. Київ, бул. Л. Українки, 5-А, код 34473634) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Геон»(03062, м. Київ, вул. Чистяківська, 2, код 32854140) 11187,70 грн. боргу з урахуванням інфляційного збільшення, 649,25 грн. пені, 628,90 грн. трьох процентів річних, 124,65 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя С. А. Ковтун

Рішення підписано 26.07.2011 р.