Ухвала суду № 17870063, 16.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

___________________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16.08.2011                                                   № 05/1-08/8362/2011

Суддя господарського суду Тисянчин В.М., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1, м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Торгово –виробнича фірма „Спортекс”, м. Хуст

про визнання недійсним протоколу загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Заявником на підтвердження викладених в заяві обставин до позовної заяви долучено письмові докази в незасвідчених копіях (всього на 26 аркушах).

Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідчені копії.

Таким чином відсутні докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, що є підставою для повернення позовної заяви відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України.

Водночас, суду не надано доказів належної сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу. Відтак, оплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу з 21.06.2010 року здійснюється в ГУДКУ Закарпатської області; МФО 812016; номер рахунку –31214264700002; код ЄДРПОУ 22108040, тоді як судові витрати згідно квитанції № 221 від 10.08.2011 року сплачено на номер рахунку –31115095700002.

До того ж, позовну заяву взагалі не підписано уповноваженою особою.

Крім цього, суду не надано копії довідки про включення до ЄДРПОУ.

Керуючись ст. ст. 4, 33, 36, 63 (п. п. п. 1, 3, 4), 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

          УХВАЛИВ:

1.          Позовну заяву та додані до неї матеріали на 30 аркушах повернути заявнику без розгляду.

2.          Судові витрати сплачені:

- державне мито – квитанцією № 220 від 10.08.2011 року в сумі 85,00 грн.

та

- витрати за інформаційно –технічне забезпечення судового процесу – квитанцією № 221 від 10.08.2011 року в сумі 236 грн.

підлягають поверненню з Держбюджету України.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.

Суддя Тисянчин В. М.