Рішення № 17870062, 11.08.2011, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.08.2011 Справа № 5008/767/2011

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ

до відповідача комунального підприємства "Аптека № 132" Закарпатського обласного виробничого обєднання "Фармація", м .Свалява

про стягнення 13 126,07 грн.

Суддя Г.Й. Бобрик

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 представник по дов. від 03.05.11 р.

від відповідача: не зявився

СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ заявило позов до комунального підприємства "Аптека № 132" Закарпатського обласного виробничого обєднання "Фармація", м. Свалява про стягнення 13 126,07 грн., з них 10848,25 грн. основного боргу, 192,59 грн. три проценти річних, 216,96 грн. інфляційних витрат, 783,56 грн. пені та 1084,81 грн. штрафу в розмірі 10 % згідно п. 4.2 договору № 91 від 06.08.10 р.

Позивач позовних вимог не змінив, від позову не відмовився.

Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в черговий раз не надав на вимогу суду письмових пояснень по суті позовних вимог та документів на їх підтвердження.

За таких обставин, справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач передав, а відповідач прийняв по видаткових накладних, які долучені до позовної заяви, медикаменти та лікарські препарати на загальну суму 10848,15 грн., що підтверджується підписом, засвідчується печаткою відповідача.

Вартість отриманого товару відповідач повинен був сплатити у строки, зазначені у спірних накладних.

Фактично відповідач частково оплатив вартість отриманого товару.

З урахуванням проведеної часткової оплати, згідно розрахунку позивача заборгованість по основному боргу станом на день подання позову в суд склала 10848,25 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року № 435-IV та статті 193 Господарського кодексу України від 16.01.2003 року № 436-IV, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

П. 1 статті 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати відповідачем вартості медикаментів, отриманих по спірних накладних, то позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості 10848,25 грн. основного боргу, враховуючи приписи статті 196 Господарського кодексу України; статті 526 Цивільного кодексу України; п. 1 статті 692 Цивільного кодексу України, визнано судом обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Тому правомірним визнано також нарахування позивачем, відповідно до вимог ч. 2 статті 625 Цивільного кодексу України, суми 216,96 грн. інфляційних витрат та суми 192,59 грн. трьох відсотків річних на наявну суму 10 848,25 грн. основного боргу за період прострочення зазначених у доданих розрахунках.

Неправомірним визнано нарахування позивачем пені за прострочення оплати відповідачем товару, отриманого згідно наведених у позовній заяві накладних, оскільки позивачем постачання товару відбулося не на підставі письмового договору. Позивач у позовній заяві посилається на Договір, як на підставу стягнення і 10% штрафу, однак письмовий договір у матеріалах справи відсутній. На вимогу суду позивач також згаданий договір не надіслав. У видаткових накладних, на підставі яких відповідачу поставлявся товар, договір як підстава поставки товару не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 783,56 грн. пені та 1 084,81 грн. штрафу згідно п. 4.2 Договору №91 від 06.08.10 задоволенню не підлягають у звязку з їх безпідставністю та недоведеністю.

Судові витрати суд покладає на сторін відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 22, 33-34, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з комунального підприємства "Аптека №132" Закарпатського обласного виробничого обєднання "Фармація", вул. Визволення, 23, м. Свалява Закарпатської області, (код ЄДРПОУ 22069895) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Аксіс плюс", м. Івано-Франківськ, вул. Чорновола, 49 (код ЄДРПОУ 32605346) суму 11 257,80 грн., (з них 10 848,25 грн. боргу, 216,96 грн. інфляційних витрат, 192,59 грн. трьох відсотків річних) та суму 314,97 грн. на відшкодування судових витрат.

Видати наказ.

3. В решті позовних вимог відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття та підлягає оскарженню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Г.Й. Бобрик

Рішення підписано 16.08.2011 р.