Ухвала суду № 17869169, 22.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2011 р. Справа № 5023/5762/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя , суддя , суддя

розглянувши апеляційну скаргу ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС», м. Київ (вх.№ 3546 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "14" липня 2011 р. по справі № 5023/5762/11

за позовом Приватного підприємства "Орієнтир", м. Харків

до 1) Приватного підприємства "Регіональна компанія "ТАВРІЯСЕРВІС", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Байкал-26", м. Харків

про стягнення 194898,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення солідарно з першого та другого відповідачів боргу у розмірі 194898,00 грн. у зв’язку з невиконанням ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС»умов договорів про відступлення права вимоги.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.07.2011 р. по справі № 5023/5762/11 (суддя Присяжнюк О.О.) заяву позивача –Приватного підприємства «Орієнтир»про забезпечення позову задоволено. З метою забезпечення позову до вирішення спору по суті та набранням рішенням законної сили накладено арешт на грошові кошти та майно Приватного підприємства «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС»в межах суми заявлених позовних вимог в розмірі 194898,00 грн.

1-й відповідач –ПП «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС»з ухвалою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вони підлягають поверненню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до вимог ст. 94 ГПК України, до апеляційної скарги, зокрема, додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.

Однак, заявником до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії 2-му відповідачу по справі, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Байкал-26», м. Харків.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Керуючись ст., ст. 86, 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Приватному підприємству «Регіональна компанія «ТАВРІЯСЕРВІС», м. Київ.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у пункті 2 частини 1 ст. 97 ГПК, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу, а прокурор внести апеляційне подання у загальному порядку.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 9 арк., у тому числі поштова квитанція на ім’я ПП «Орієнтир»на 1 арк., опис вкладення цінного листа на ім’я господарського суду Харківської області на 1 арк., клопотання про відновлення строку на подачу апеляційної скарги на 1 арк.; апеляційна скарга на 1 арк.; копія листа на ім’я ВДВС на 1 арк., копія ухвали на 3 арк. та конверт на 1 арк.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя