Ухвала суду № 17869170, 22.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"22" серпня 2011 р. Справа № 5021/1278/2011

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя , суддя , суддя ,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача ПАТ КБ «Володимирський», (вх. № 3614 С/2) на рішення господарського суду Сумської області від 28.07.2011 р. по справі № 5021/1278/2011

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор-Прогрес», м. Донецьк

до відповідача Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Володимирський», м. Суми

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ТОВ «Діалог банк», м. Дніпропетровськ

про зобов’язання виконати умови договору, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 28.07.2011 р. по справі № 5021/1278/2011 (суддя Соп`яненко О.Ю.) позовні вимоги задоволені.

08.08.2011 р. відповідач ПАТ КБ «Володимирський», не погоджуючись з зазначеним рішенням, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Сумської області від 28.07.2011 р. по справі № 5021/1278/2011 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

12.08.2011 р. відповідач ПАТ КБ «Володимирський»подав заяву про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Сумської області від 28.07.2011 р. по справі № 5021/1278/2011, в якій він, посилаючись на ст. 22 та 100 ГПК України просить задовольнити заяву та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.

Пунктом 5 ст. 97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо до винесення ухвали про прийняття скарги до провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву про відмову від апеляційної скарги, судова колегія Харківського апеляційного суду прийшла до висновку про її задоволення.

Керуючись п. 5 частині 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ПАТ КБ «Володимирський»на 4-ох арк., разом з доданою до неї – квитанцією по сплаті держаного мита на 1-му арк.; описом вкладення та копією чека № 4772 від 08.08.2011 р. на 1-му арк.;описом вкладення та копією чека № 4773 від 08.08.2011 р. на 1-му арк.; копією постанови правління Національного банку України від 29.07.2011 р. № 264 на 1-му арк.; всього на восьми аркушах.

Головуючий суддя

Суддя

Суддя