Рішення № 17868907, 12.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/706/2011. За позовом Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області

до Берегометського державного лісомисливського господарства

про стягнення шкоди заподіяної внаслідок незаконної порубки дерев - 16105 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, дов. № 9 від 13.04.2011 р., ОСОБА_2, довыренысть выд 25.07.2011 р.

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ:

Державна екологічна інспекція в Чернівецькій області звернулася з позовом, в якому просить стягнути з відповідача збитки, заподіяні незаконною порубкою дерев в сумі 16105 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що проведеною 04.04.2011 р. інснектором позивача перевіркою було встановлено, що всупереч ст. 19 Лісового кодексу України, п. 43 Санітарних правил в лісах України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 555 від 27.07.1995, відповідачем було допущено незаконну порубку девятнадцяти дерев порід ясень, акація і берест, які не відведені до рубки. Своїми діями відповідач заподіяв державі збитки в сумі позову.

Провадження у справі порушено ухвалою від 07.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 26.07.2011 р. Ухвалою від 26.07.2011 р. розгляд справи відкладено на 12.08.2011 р., відповідача зобовязано надати відзив на позов.

В судовому засіданні 12.08.2011 р. представники позивача позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідовим, відзиву на позов не направив.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у звязку із неможливістю прибуття представника. Дане клопотання не обґрунтоване причинами неможливості прибуття та доказами в їх підтвердження. Судом зазначається, що це друге засідання в яке позивач не забезпечив явку представника, також право представництва має сам керівник або має право уповноваження на представництво іншого представника, суд вирішив справу розглядати по суті.

Заслухавши пояснення представників позивача, розглянувши матеріали справи та надані додатково документи, суд встановив наступне.

04 квітня 2011 року проведеною перевіркою інспекторами Державної екологічної інспекції в Чернівецькій області, за наслідками якої складено акт перевірки дотримання вимог природоохоронного законодавства. Даним актом зазначено: «головними спеціалістами відділу екологічного контролю біологічних ресурсів та ПЗФ держінспекторами з ОНПС Сметанюком М.О., Пилипком Р.І., Ротаром М.О., в присутності начальника відділу лісового господарства ДП «Берегомеське ЛМГ»Лазоряка Я.Й., інженера з охорони та захисту лісу ДП «Берегометське ЛМГ»Дарія Г.Г., Щербана Г.А., лісничого Гірсько-Кутського лісництва Купровського В.І. та працівників лісової охорони лісництва проведено планову перевірку по питаннях дотримання вимог лісового та природоохоронного законодавства на території Гірсько-Кутського лісництва ДП «Берегометське лісомисливське господарство». В результаті обстеження було встановлено: Квартал 32 виділ 17 вибірково-санітарна рубка 2011 року на площі 4,2 га. Ділянка в рубку призначена у відповідності до вимог Санітарних правил в лісах України. Ділянка обстовблена, відмежована візирами, Рубкою пройдена. Деревна з лісосіки вивезена, порубкові рештки складено в купи. Розробку даної лісосіки проводили працівники Гірсько-Кутського лісництва. В ході перевірки на лісосіці виявлено незаконну порубку 10 дерев породи ялина скоєної протягом 2011 року. Дані незаконні дї є порушенням ст.12,40 ЗУ «Про охорону навколишнього природного ередовища», ст. 19 лісового кодексу України. Деревина незаконно зрізаних дерех вивезена. Пні дерев замасковані старими порубковими рештками та лісово підстилкою. Всі пні незаконно зрізаних дерев замірялись працівниками Гірсько-кутського лісництва та зазначалтсь як середнє арифметичне значення між найбільшим та найменшим замірами діамтрів. Замір планів здійснюється за фактичним зрізом. На кореневих лапах та пнів незаконно зрізаних дерех не виявлено відтисків клейм для клеймування дерев відведених в рубку та незаконних порубок. Данан незаконна порубка н виявлялась працівниками лісництва, про що свідчить відсутність акта про лісопорушення та запису в книзі лісопорушень».

Акт отримано та підписано без заперечень начальником відділу лісового господарства ДП «Берегометське ЛМГ»Лазоряком Я.Й., інженером з охорони та захисту лісу ДП «Берегометське ЛМГ»Дарія Г.Г., Щербаном Г.А. та лісничим Гірсько-Кутського лісництва Купровським В.І.

Даний акт отримано ДП «Берегометське ЛМГ 05.05.2011 р. за вхідним №214.

Згідно лісорубного квитка №53 від 1.02.2011 р. виданого ДП «Берегометське ЛМГ»на проведення санітарно-оздоровчих заходів на 2011 рік ДП «Берегометське ЛМГ». В даному лісорубному квитку зазначено, що вирубуванню не підлягають не клеймовані дерева.

Статтею 19 Лісового кодексу України, встановлено, що постійні лісокористувачі зобовязані забезпечувати охорону, захист, відтворення, підвищення продуктивності лісових насаджень, дотримуватись правил та норм використання лісових ресурсів, здійснювати їх використання способами, які забезпечують збереження оздоровчих та захисних властивостей лісів.

Згідно пункту 1 ст. 105 Лісового кодексу України відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Статтею 107 Лісового кодексу України встановлено, що підприємства, установи, організації і громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України. Аналогічні положення передбачені частиною 4 статті 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», згідно якої, підприємства, установи, організації та громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

З даних польової переліскової відомості №2 складеної до акту перевірки та підписаної без заперечень, виявлено 10 штук зрубаних не клеймованих дерев породи ялина із зазначенням діаметру.

Розрахунок розміру шкоди заподіяної лісу, внаслідок незаконної рубки дерев здійснено на підставі додатку №1 до постанови Кабінету Міністрів України №521 від 21 квітня 1998 року «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної порушенням природоохоронного законодавства у межах територій та об'єктів природно-заповідного фонду України», відповідно позивачем правомірно визначено розмір збитків, який становить 16105 грн.

Оскільки згідно рішення Чернівецької обласної ради №252-32/09 від 07.10.2009 р. затверджено Перелік територій природно-заповідного фонду місцевого значення, до якого включено також Гірсько-Кутського лісництво квартал 32 виділ 1-28.

Таким чином у судовому засіданні з достовірністю встановлено наявність з боку відповідача порушень норм вищевказаного законодавства України. Доказів погашення заборгованості відповідач не надав, інших дій, в межах передбачених Господарським процесуальним кодексом України прав, якими наділена сторона, відповідачем не вчинено. За таких обставин позов підлягає задоволенню.

Оскільки, у відповідності до пункту 7 частини 2 статті 69 Бюджетного кодексу України та пункту 30 статті 4 Закону України “Про державний бюджет України на 2011 рік”, грошові стягнення за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища підлягають зарахуванню до спецфондів Державного, обласного та місцевих (сільського, селищного, міського) бюджетів, а отримувачем грошових стягнень за шкоду заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності є місцеві бюджети з подальшим їх розподіленням та спрямуванням до Державного та обласного бюджетів, то суму позову слід зарахувати до місцевого бюджету Долішньо-Шепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

У звязку із задоволенням позову судові витрати належить покласти на відповідача в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», (вул..Центральна, 55 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний код 21438976) на користь держави шкоду, заподіяну незаконною порубкою дерев в сумі 16105 грн., що підлягає стягненню для зарахування коштів, що розподіляються між Державним та місцевими бюджетами на рахунок Долішньо-Шепітської сільської ради Вижницького району Чернівецької області (р/р 33110331700014 УДК у Вижницькому районі, МФО 856135, ОКПО 23246100, код платежу 24062100)

3.Стягнути з Державного підприємства «Берегометське лісомисливське господарство», (вул..Центральна, 55 смт. Берегомет Вижницького району Чернівецької області ідентифікаційний код 21438976)

у доход Державного бюджету України 161,05 грн. державного мита (на рахунок № 31114095700002, код платежу 22090200) та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу (на рахунок № 31217259700002, код платежу 22050000, отримувач УДК у м. Чернівці, Банк ГУДКУ Чернівецької області, МФО 856135, код ЗКПО 23246436, стягувач ДПІ у Вижницькому районі).

4.З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представників позивача в судовому засіданні 12.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16.08.2010 року.

Суддя І.В. Марущак