Рішення № 17868908, 15.08.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" серпня 2011 р. Справа № 8/5027/766/2011. За позовом Сторожинецької районної спілки споживчих товариств

до Сторожинецького кооперативу «Буковинське джерело 1»

про стягнення орендної плати танаданих послуг 2663 грн.

Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, довіреність від 05.08.2011 р.

Від відповідача не зявився.

СУТЬ СПОРУ:

Сторожинецька районна спілка споживчих товариств звернулася з позовом про стягнення з відповідача боргу в сумі 2663 грн., що виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов договору оренди нежитлових приміщень від 22.07.2009 р.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов договору оренди від 22.07.2009 р.

Провадження у справі порушено ухвалою від 22.07.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 05.08.2011 р., позивача зобовязано надати належним чином завірені документи надані до позовної заяви, рахунки за комунальні послуги по договору оренди від 22.07.209 р. та докази їх надіслання вручення відповідачу, докази оплати відповідачем по договору оренди від 22.07.2009 р., відповідача відзив на позов, докази оплати по договору оренди від 22.07.2009 р., копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

Ухвалою від 05.08.2011 р. відкладено розгляд справи на 15.08.2011 р., позивача зобовязано надати рахунок за комунальні послуги за грудень 2010 р. по договору оренди від 22.07.209 р. та докази його надіслання вручення відповідачу, відповідача - відзив на позов, докази оплати по договору оренди від 22.07.2009 р., копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 15.08.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримв в повному обсязі.

Відповідач явку свого представника в судове засідання не забезпечив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання, про причини своєї неявки суд не повідомив, витребуваних документів не направив.

За таких обставин, справа розглядається без участі відповідача, за наявними у ній доказами, відповідно до вимог статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Заслухавши пояснення представника позивача, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

22.07.2009 р. сторони уклали договір оренди нежитлових приміщень, згідно якого Орендодавець (позивач у справі) передає, а Орендар (відповідач у справі) приймає в оренду нежитлові приміщення загальною площею 32 м2 , які знаходяться на другому поверсі адмінбудівлі за адресою: м. Сторожинець, вул. Грушевського, 2.

01.01.2010 р. сторони уклали Додаткову Угоду якою продовжили строк дії основного Договору до 31.12.2010р.

Факт надання приміщення в оренду підтверджується Актом приймання-передачі обєкту оренди від 22.07.2009 р.

Відповідно до пункту 3.1, договору оренди: «за вказаний об'єкт оренди встановлюється орендна плата за перший місяць оренди в сумі 800 (Вісімсот) гривень. Кожний наступний орендний платіж підлягає щомісячній індексації шляхом корегування платежу за попередній місяць на індекс інфляції за поточний.»

Термін оплати оренди вказано в п. 3.2.1: «Орендні платежі у вказаному в п. 3.1. розмірі здійснюються щомісяця не пізніше 20 числа поточного місяця, шляхом перерахування платежів Орендарем на розрахунковий рахунок Орендодавця або готівкою в касу Орендодавця».

Оплату комунальних послуг Орендар здійснює на протязі 5-ти днів з дня одержання рахунку (п. 3.3. Договору).

Позивачем виставлено відповідачу рахунки із зазначенням орендної плати та комунальних послуг за період з січня по грудень 2010 р., дані рахунки отримані відповідачем згідно розписок на них.

Також позивачем надано прибутково касові ордери про оплату відповідачем орендної плати та комунальних послуг за період з січня по грудень 2010 р.

Відповідач взяті на себе зобовязання порушив, орендну плату за період січень-грудень 2010 р. в повному обсязі не сплатив, внаслідок чого станом на 01.01.2011 року утворилась заборгованість в розмірі 2662,60 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а як зазначалось вище відповідач неналежним чином виконав свій обовязок щодо оплати отриманої продукції, а тому з нього слід стягнути борг в розмірі 2662,60 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити з покладанням судових витрати на відповідача, з вини якого спір безпідставно доведено до розгляду судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1, 12, 49, п.2 ч.1 ст.80, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Сторожинецького кооперативу «Буковинське джерело 1» (с. Давидівка, Сторожинецький район, р/р 26009237389000 в АКІБ «Укрсиббанк»МФО 351005, код ЄДРПОУ 36463408) на користь Сторожинецької районної спілки споживчих товариств (вул. Грушевського, 2, м. Сторожинець, р/р 26002144713 в Райффайзен банк Аваль МФО 380805, код 01774465) 2662,60 грн. заборгованості по орендній платі, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати накази.

За згодою представника позивача в судовому засіданні 15.08.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 16.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак