Рішення № 17868825, 27.07.2011, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" липня 2011 р. Справа № 8/5027/673/2011. За позовом Новоселицького виробничого управління житлово-комунального господарства м. Новоселиця Чернівецької області

до ДП «Сан-Тех Сервіс»Закритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж»м. Новоселиця Чернівецької області

про стягнення боргу за оренду нежилого приміщення 5619,26 грн.Суддя І.В.Марущак

Представники:

Від позивача ОСОБА_1, доручення від 13.07.2011 р.

Від відповідача Дмитрієв П.Д. - директор

СУТЬ СПОРУ:

Новоселицьке виробниче управління житлово-комунального господарства звернулось з позовом до ДП «Сан-Тех Сервіс»ЗАТ «Агроспецмонтаж»в якому просить стягнути заборгованість за договором оренди №5 від 10.01.2007 р. в сумі 5619,26 грн. за період з січня по травень 2011 р. включно.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує невиконанням з боку відповідача умов договору оренди за №5 від 10.01.2007 року.

Провадження у справі порушено ухвалою від 30.06.2011 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 14.07.2011 р. Ухвалою від 14.07.2011 р. відкладено розгляд справи на 27.07.2011 р., позивача зобовязано надати докази оплати державного мита у встановленому законодавством розмірі та порядку, відповідача зобовязано копію довідки про включення до ЄДРПОУ.

В судовому засіданні 27.07.2011 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав витребувані документи.

Відповідач у відзиві та його представники в судовому засіданні позовні вимоги визнає в повному обсязі. Поряд з цим, просив суд розстрочити виконання рішення до 31.12.2011р.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив наступне.

10.01.2007 р. між сторонами було укладено договір оренди № 5, згідно з яким: «Орендар зобовязується сплачувати на розрахунковий рахунок орендодавця щомісячно до 10 числа орендну плату за оренду нежилого приміщення за адресою м. Новоселиця, вул.. Центральна,83»пункт 5.

Відповідно до пункту 7 договору оренди № 5 від 10.01.2007 р. розмір орендної плати змінюється на рівні інфляції без попереднього узгодження з орендатором.

Згідно до Додаткової угоди № 1 від 01.07.2009 р.: «місячна орендна плата складає з 01.07.2009 р. 1259,12 грн.».

Відповідно до пункту 16 договору оренди № 5 від 10.01.2007 р.: «Цей договір діє з 1 січня 2007 р. по 1 червня 2013 р.».

Помісячний розрахунок суми орендної плати по договоу оренди від 10.01.2007 р. міститься в матеріалах справи.

ДП «Сан-Тех Сервіс»ЗАТ «Агроспецпроект», здійснювало сплату орендної плати не в повному розмірі, згідно договору оренди № 5 від 10 січня 2007 року, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 5619,26 грн.

Будь-яких доказів на спростування позовних вимог чи про сплату заборгованості, часткового її погашення відповідач до суду не подав.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 193 Господарського кодексу України також передбачено, що субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст.530 ЦК України).

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки в судовому засіданні належними і допустимими доказами доведено розмір заборгованості відповідача по сплаті орендної плати позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі 5619,26 грн., а саме за період з січня 2011 р. по червень 2011 р.

Відповідачем подано заяву про розстрочення виконання рішення на пять місяців рівними частинами згідно графіка у відзиві, мотивуючи скрутним фінансовим становищем на підприємстві.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував, щодо задоволення заяви про розстрочення виконання рішення.

Згідно із ст.. 121 Господарського процесуального кодексу України: «При наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.»

Відповідач обґрунтовує необхідність розстрочки тим, що ДП «Сан-Тех Сервіс»ЗАТ «Агроспецмонтаж»на даний момент знаходиться у важкому фінансовому становищі в підтвердження цього надав довідки Чернівецької філії КБ «Приватбанк»від 26.07.2011 р. та відділення №76/25 ПАТ «Укргазбанк»про відсутність коштів на рахунках.

Дослідивши надані документи, враховуючи вищевикладене суд, вирішив частково задовольнити заяву про розстрочку та розстрочити виконання рішення на три місяці проводячи стягнення рівними частинами.

Судові витрати у звязку із задоволенням позовних вимог належить стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 12, 44, 49, 82, 84, 116, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства «Сан-Тех Сервіс»Закритого акціонерного товариства «Агроспецмонтаж» (вул. Центральна, 83 м.Новоселиця, р/р 26008051600286 у ЧФКБ Приват Банк МФО 356282, код 3966529,) на користь Новоселицького виробничого управління житлово-комунального господарства (вул. Центральна, 140 м. Новоселиця, р/р 26005177408 в Райффайзен банк «Аваль»МФО 380805, код ЄДРПОУ 03357292) 5619,26 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Розстрочити виконання рішення, щодо стягнення боргу згідно графіка:

- до 31.08.2011 р. 1873,09 грн.

- до 31.09.2011 р. 1873,09 грн.

- до 31.10.2011 р. 1873,09 грн.

3. З набранням судовим рішенням законної сили видати наказ.

За згодою представників сторін в судовому засіданні 27.07.2011 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Оформлене у відповідності до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України рішення підписане 04.08.2011 року.

Суддя І.В. Марущак