Рішення № 17868612, 18.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2011 Справа № 5024/1429/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Немченко Л.М. при секретарі Шульженко Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро", м. Донецьк

про зобов'язання вчинити дії та вилучення майна

за участю

представників сторін:

від позивача - представник ОСОБА_1 дов. № 254/13 від 16.08.2011 р.

від відповідача - представник ОСОБА_2 дов. від 10.08.2011 р.

Закрите акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл" (позивач) звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (відповідач) про зобов'язання відповідача та інших осіб осіб припинити дії, які перешкоджають позивачу вивезенню зерна сої врожаю 2010р. у кількості 3448618 кг., яке знаходиться в зерносховищі, яке належить відповідачу та знаходиться за адресою: Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19 та вилучення зазначеного зерна у відповідача. Також позивач просить суд вилучити з відповідача і передати позивачеві зерно сої врожаю 2010 року у кількості 3 448 618 кг, яке знаходиться у зерносховищі, що належить відповідачу.

Позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач позовні вимоги визнає, але пояснює, що не може виконати вимогу позивача, оскільки на даний період територія, на якій знаходиться майно позивача. знаходиться під контролем інших осіб, у зв'язку з чим відповідач не може здійснювати господарську діяльність та не має доступу на територію зернового складу.

Після закінчення розгляду справи в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд

в с т а н о в и в:

Між закритим акціонерним товариством "Фрідом Фарм Інтернешнл" та товариством з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" 25 жовтня 2010 року був укладений договір складського зберігання зерна №34-ХС-1 (далі Договір). Договір підписаний сторонами без зауважень, скріплений печаткою. Згідно з умовами договору №34-ХС-1 позивач зобов'язався передати зерно сої на зерновий склад відповідача, а відповідач в свою чергу зобов'язується прийняти таке зерно для зберігання на визначених цим договором умовах і в установлений строк повернути його позивачу або особі зазначеній ним як одержувач, у стані, передбаченому цим договором та законодавством.

Загальними зборами акціонерів Закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (протокол № 2 від 30 квітня 2011 року) було прийнято рішення про зміну найменування закритого акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" на приватне акціонерне товариство "Фрідом Фарм Інтернешнл". Зміни до статуту товариства були зареєстровані 07 червня 2011 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного кодексу України до приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" перейшло усе майно, усі права та обов'язки ЗАТ "Фрідом Фарм Інтернешнл".

Позивач передав на зберігання зерно Відповідачеві, на умовах передбачених Договором.

Пунком 1 Договору сторони узгодили, що фактичні обсяги зерна сої, що передається на зберігання Відповідачу, визначаються при безпосередній передачі на зберігання при оформленні складського документа. Вид, кількість і якість прийнятого зерна зазначається в складському документі.

Обов'язком відповідача згідно з вимогами пункту 6 Договору від 25 жовтня 2010 року є прийняття від позивача зерна фактичної якості, але не вище обмежувальних кондицій, забезпечення його належного зберігання у повному обсязі, видача складських документів на зерно не пізніше наступного робочого дня після прийняття на зберігання, зберігання зерна протягом визначеного договором строку, забезпечення доступу позивача до зерна для проведення огляду, повернення зерна за першою вимогою позивача, як поклажодавця, у разі коли передбачений договором строк зберігання не закінчився.

Пунктом 22 договору сторони узгодили строк зберігання з моменту передачі зерна зерновому складу до 31 липня 2011 року.

За умовами п. 16 договору відповідач не має права розпоряджатися зерном позивача.

Факт передачі зерна сої врожаю 2010 року, ГОСТ 17107-88, сміттєва домішка 2.00, вологість 10,0%, у кількості заліковою вагою 3 448 618 кг. на зерновий склад, який знаходиться в м. Нова Каховка по вул. Індустріальна 19, підтверджується подвійним складським свідоцтвом на зерно серія АБ № 045098. Зазначене свідоцтво є належним доказом передачі зерна сої позивачем на зберігання відповідачу, оскільки воно (свідоцтво) підписане керівником відповідача, підпис якого засвідчений печаткою.

Вищевказаний договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов'язань, а саме майново-господарських зобов'язань.

Статтею 173 ГК України, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених Законами України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Однією з підстав виникнення господарського зобов'язання, згідно ст.174 ГК України, є господарський договір.

Відповідно до ч.І ст.175 ГК України, майново-господарські зобов'язання, які є одним із видів господарських зобов'язань, - це цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на корить другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України, що визначено ст.175 ГК України.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов'язок суб'єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов'язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 25.10.10р. є обов'язковим для виконання обома сторонами і сторони мають дотримуватися взятих на себе зобов'язань за договором.

Відповідно до ст. 957 Цивільного кодексу України, за договором складського зберігання товарний склад зобов'язується за плату зберігати товар, переданий йому поклажодавцем і повернути цей товар у схоронності. Договір складського зберігання укладається у письмовій формі. Письмова форма договору складського зберігання вважається дотриманою, якщо прийняття товару на товарний склад посвідчене складським документом.

Згідно ст. 961 Цивільного кодексу України, товарний склад на підтвердження прийняття товару видає один із таких складських документів: складську квитанцію; просте складське свідоцтво; подвійне складське свідоцтво.

Відповідно до частини 2 статті 26 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" за договором зберігання зерна зерновий склад зобов'язується за плату зберігати зерно, що передане йому суб'єктом ринку зерна.

Згідно статті 949 Цивільного Кодексу України зберігач зобов'язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої саме якості.

Відповідно до статті 32 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов'язаний повернути поклажодавцеві зерно у стані, передбаченому договором складського зберігання зерна.

Згідно статті 953 Цивільного Кодексу України зберігач зобов'язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідач 05.04.2011р. отримав вимогу позивача про повернення сої врожаю 2010 року у кількості 3 4448 618 кг.

Позивач 06.04.2011р. отримав відповідь від відповідача, який повідомив, що з 22.12.2010 року посадові особи відповідача не мають доступу на територію зерносховищ, розташованих за адресою Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна № 19. Відповідач втратив доступ до прийнятого на зберігання майна в наслідок того, що невідомі особи, втручаючись в господарську діяльність ТОВ "Каховка Пром-Агро", не допускають працівників ТОВ "Каховка Пром-Агро" на територію підприємства, в тому числі до зернового складу.

Крім того, відповідач повідомив, що на даний час не має фізичної можливості повернути позивачу товар, який зберігається у відповідача, оскільки йому невідомо чи є в натурі майно, повернення якого вимагає позивач.

Актом звірки, укладеним між позивачем та відповідачем 25.07.11р. підтверджується, що на зберіганні у відповідача знаходиться 3 4448 618 кг. зерна сої, власником якої є позивач.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Право володіння, користування та розпорядження майном, згідно з вимогами ст. 317 Цивільного кодексу України, належить власникові майна, а право володіння за ст. 398 Цивільного кодексу України, виникає на підставі договору із власником або особою, якій майно було передано власником, а також з інших підстав, установлених законом.

Відповідно до статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування своїм майном та відповідно до ст. 386 ЦК має право звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення дій, які порушують його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.

Фактичне володіння за правилами ч. 3 ст. 397 Цивільного кодексу України вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Відповідач не надав доказів передачі зерна сої у кількості 3448618 кг позивачу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачем доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі. Доводи відповідача про відсутність доступу до своєї території, де розміщені зерносховища, суд до уваги не приймає, оскільки відповідач прийняв на себе зобов'язання щодо збереження майна, то зобов'заний виконати зазначене зобов'язання та повернути майно на вимогу власника. Щодо третіх осіб, які відпровідачу невідомі, то він не позбавлений права на захист своїх інтересів у спосіб, визначений чинним законодавством.

Із огляду на заявлені вимоги, суд задовольняє позовні вимоги щодо зобов'язання відповідача припинити дії, які перешкоджають позивачеві вивезення зерна сої та вилучення цього майна у відповідача. Суд відмоляє у задоволені позовних вимог щодо зобов'язання третіх осіб припинити дії які перешкоджають позивачеві вивезення зерна сої, оскільки юридична назва їх позивачем не визначена, вони не залучені до розгляду справи у якості відповідачів.

Понесені позивачем витрати зі сплати державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відшкодовуються йому за рахунок відповідача, з вини якого спір доведено до врегулювання в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити чатково. В задоволені позовних вимог щодо зобов'язання інших осіб припинити дії, що перешкоджають позивачу вивезення майна відмовити. Решту позовних вимог задовольнити. 2. Зобов'язати товариство з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 25, код ЄДРПОУ 33867229) припинити дії, які перешкоджають приватному акціонерному товариству "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, код ЄДРПОУ 19368062) вивезенню зерна сої врожаю 2010 року у кількості 3 448 618 кг., яке знаходиться у в зерносховищі, яке належить товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 25, код ЄДРПОУ 33867229) та знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.3. Вилучити у Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 25, код ЄДРПОУ 33867229) і передати приватному акціонерному товариству "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, код ЄДРПОУ 19368062) зерно сої врожаю 2010 року у кількості 3 448 618 кг., яке знаходиться у в зерносховищі, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром - Агро" (код ЄДРПОУ 33867229) та знаходиться за адресою: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Індустріальна, 19.4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Каховка Пром-Агро" (83017, м. Донецьк, бульвар Шевченка, будинок 25, п/р 26002310080701 філія АБ "Південний" м. Херсон, МФО 352640, код ЄДРПОУ 33867229) на користь приватного акціонерного товариства "Фрідом Фарм Інтернешнл" (73026, м. Херсон, вул. Привокзальна, 5, п/р 2600401695148 у ПАТ "Укрексімбанк" у м. Херсоні, МФО 352639, код ЄДРПОУ 19368062) 25585 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

5. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.М. Немченко

Дата підписання рішення

відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 22.08.2011р.