Ухвала суду № 17868614, 19.08.2011, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

_________________У Х В А Л А

"19" серпня 2011 р. Справа № 5024/1472/2011

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Бєловій О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 м. Херсон

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "Херсонський інвестиційний промисловий синдикат" м. Херсон

відповідача-2: Фонду комунального майна м. Херсона м. Херсон,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 м. Херсон

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважена особа ОСОБА_3

від відповідача - 1 - уповноважена особа Ващук Я.В.

від відповідача - 2 - не прибули

від 3-ої особи - не прибули

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (позивач) звернувся з позовом про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 15.10.2009року нежилих приміщень № 8, 8а, 8б, 8в, 8г (літ. а), розташованих за адресою: АДРЕСА_1, укладений між Херсонською міською радою в особі Фонду комунального майна м.Херсона (відповідач-2) та товариством з обмеженою відповідальністю "Херсонський інвестиційний промисловий синдикат" (відповідач-1).

Позивач зазначає, що за договором оренди від 28.12.2007року № 35/4 він прийняв у строкове платне користування вбудоване нежитлове приміщення № 8 (літ. А) в будівлі за адресою АДРЕСА_1, що знаходиться на балансі комунального підприємства "Сервіс-опт", та не порушуючи умов зазначеного договору здійснив за власний рахунок поліпшення орендованих приміщень на суму 31855грн. 00коп.

За заявою позивача від 03.03.2008року Фонд комунального майна м. Херсона видав наказ № 376 від 29.1.02008року про затвердження переліку об'єктів, що підлягають відчуженню, відповідно до якого приміщення № 8, 8а, 8б, 8в, 8г (літ. а) за адресою АДРЕСА_1, включені до Програми приватизації і підлягали відчуженню шляхом викупу позивачем.

За поясненнями позивача, Фонд комунального майна м. Херсона безпідставно змінив спосіб приватизації і видав наказ № 32 від 01.07.2009року про відчуження зазначених об'єктів шляхом продажу на аукціоні, а 22.09.2009року видав незаконний наказ № 73 про відчуження шляхом викупу вищезазначених приміщень одному покупцеві, зареєстрованому учасником аукціону, - товариству з обмеженою відповідальністю "Херсонський інвестиційний промисловий синдикат", на підставі яких відповідачами було укладено спірний договір купівлі-продажу від 15.10.2009року.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.09.2010року по справі №14/145-ПН-10 були визнані недійсними (незаконними) і скасовані накази Фонду комунального майна м. Херсона № 32 від 01.07.2009року та № 73 від 22.09.2009року, тому позивач вважає, що у відповідача-2 були відсутні правові підстави відчуження об'єкту оренди на користь відповідача-1.

Крім того, позивачем залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , за яким визнано право власності на нежилі приміщення № 8, 8а, 8б, 8в, 8г (літ. а), розташовані за адресою: АДРЕСА_1, відповідно до рішення Суворовського районного суду м.Херсона по справі № 2-8012/09.

Відповідач-1 відзиву на позов і витребуваних судом доказів не надав.

Відповідач-2 та третя особа в засідання суду не прибули і витребуваних судом доказів не надали, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення їм ухвали від 01.08.2011року про порушення провадження у справі.

Відповідно до ст. 24 ГПК України господарський суд за наявністю достатніх підстав має право до прийняття рішення залучити за клопотанням сторони або за своєю ініціативою до участі у справі іншого відповідача.

У зв'язку з реорганізацією відповідача-2 Фонду комунального майна м. Херсона, оскільки ним не надано доказів на підтвердження правонаступництва, суд з власної ініціативи залучає до участі у справі в якості відповідача-3 управління комунальної власності Херсонської міської ради.

На підставі викладеного, у зв'язку з необхідністю залучення до участі в справі відповідача-3, неподанням сторонами витребуваних судом доказів та витребування додаткових доказів, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст. 24, п. 1, 2 ст. 77, ст. 86 ГПК України, суд -

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на "01" вересня 2011 р. о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205.

2. Залучити до участі у справі як відповідача-3 управління комунальної власності Херсонської міської ради (м.Херсон пр. Ушакова 37).

3. Зобов'язати сторони до 31.08.2011року через канцелярію з супровідним листом надати суду:

позивачу:

- терміново надіслати відповідачу-3 копію позовної заяви і доданих до неї документів, надавши суду докази їх надіслання,

- надати документальне підтвердження викладених в позові обставин,

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року;

відповідачу-1: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин,

- копії статутних та реєстраційних документів; оригінал оспорюваного договору (на огляд суду);

- витяг із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на серпень 2011 року;

відповідачу-2: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію положення;

відповідачу-3: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копію положення;

Третій особі: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин.

Попередити відповідачів та третю особу, що в разі неявки в судове засідання та неподання витребуваних судом доказів, суд відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України має право стягнути в доход державного бюджету штраф в розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Суддя З.І. Ємленінова