Рішення № 17868536, 17.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5023/6234/11

вх. № 6234/11

Суддя господарського суду Шатерніков М.І.

при секретарі судовогозасідання Вишневський О.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Жовницька А.В. (посвідчення НОМЕР_1 від 11.01.2011р.);

позивача - ОСОБА_1 (довіреність № 48/8-793/МЗ від 11.03.2011р.);

відповідача - не з'явився;

розглянувши справу за позовом

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова в інтересах держави, в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоком", м.Харків,

про стягнення 1300,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Фрунзенського району м.Харкова звернувся до господарського суду з позовною заявою в інтересах держави в особі Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області, в якій просить суд стягнути з відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоком", м.Харків, заборгованість за Договором № 302-5419 від 01.06.2008р. про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження ДСО за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА" та їх технічне обслуговування в розмірі 1300,73 грн., у тому числі: 1181,40 грн. основного боргу; 44,78 грн. пені; 57,90 грн. інфляційних; 16,65 грн. - 3% річних. Судові витрати прокурор просить покласти на відповідача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.08.2011р. за вищевказаним позовом було порушено провадження у справі № 5023/6234/11 та розгляд справи призначено на 17.08.2011р. об 11:30 год.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.08.2011р., представники прокуратури та позивача підтримали заявлені позовні вимоги у повному розмірі.

На вимогу суду представник позивача надав копії наступних документів: довідки про включення позивача до ЄДРПОУ; витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо відповідача станом на 25.07.2011р.; листів від 04.07.2011р. № 30207045004 та від 23.11.2010р. № 04/1-2288.

Надані представником позивача документи було долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представників прокуратури та позивача, суд встановив наступне.

01.06.2008р. між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (позивачем) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Интерпоиск" (відповідачем) було укладено Договір № 302-5419 про спостереження за допомогою пунктів централізованого спостереження Державної служби охорони за ручними системами тривожної сигналізації, що встановлені на об'єктах, з реагуванням груп затримання ДСО при надходженні сигналу "ТРИВОГА" та їх технічне обслуговування.

Згідно п. 3.1. Договору, ціна охоронних послуг за цим Договором визначається сторонами в Розрахунку (Додаток № 2 до Договору) та узгоджується Протоколом узгодження ціни (Додаток № 3 до Договору), які є невід'ємною частиною цього Договору.

Відповідно до п. 3.2. Договору, відповідач зобов'язаний здійснювати платежі не пізніше 15 числа кожного місяця за цей місяць. При цьому, датою оплати вважається дата зарахування коштів замовника (відповідача) на банківський рахунок виконавця (позивача).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач свої грошові зобов'язання за Договором перед позивачем не виконав, внаслідок чого залишається несплаченою заборгованість в сумі 1181,40 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Цивільного кодексу України. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Згідно п. 6.2.2. Договору, у разі несвоєчасної (неповної) оплати наданих послуг замовник сплачує виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ (що діяла у період, за який нараховується пеня) від суми простроченої оплати за кожний день прострочення платежів.

За несвоєчасне здійснення платежів по Договору позивачем нарахована пеня у розмірі 44,78 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням викладеного, позивачем нараховано 3 % річних, що становить 16,65 грн., а також інфляційні в розмірі 57,90 грн.

Таким чином, загальна заборгованість відповідача перед позивачем за Договором № 302-5419 від 01.06.2008р. становить 1300,73 грн., у тому числі 1181,40 грн. - основна заборгованість, 44,78 грн.- пеня, 57,90 грн. - інфляційні та 16,65 грн. - 3 % річних.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 7 цієї статті передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов'язань, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином, не допускаються.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості або обґрунтованих заперечень проти позову, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Прокурора Фрунзенського району м.Харкова обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст.ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Леніна, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Управління Державної служби охорони при ГУМВС України в Харківській області (61052, м.Харків, вул.Полтавський Шлях, 20; код ЄДРПОУ: 08597026; р/р 26004014014 в ПАТ СУБ "Грант" м.Харкова, МФО 351607) - 1181,40 грн. заборгованості, 44,78 грн. пені, 57,90 грн. інфляційних та 16,65 грн. - 3 % річних.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Леніна, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (одержувач - УДК у м.Харкові, № рахунку 31110095700002 код ЄДРПОУ: 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 102,00 грн. державного мита.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіоком" (61072, м.Харків, пр.Леніна, 56; код ЄДРПОУ: 31150425; р/р 26003321254001 в ХФ КБ "Приватбанк", МФО 351533) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДК у м.Харкові ГУДКУ у Харківській області, № рахунку 31219264700002, код ЄДРПОУ 24134490, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264, банк одержувача - ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011) - 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Шатерніков М.І.

Повне рішення складено "18" серпня 2011 року.