Рішення № 17868444, 10.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/6046/11

вх. № 6046/11

Суддя господарського суду Мамалуй О.О.

при секретарі судовогозасідання Яновська А.С.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1. - дов.;

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім.Ілліча"

до ДП "Завод ім.В.О. Малишева", м. Харків

про виконання договірних зобов'язань

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, ДП "Заводу ім.В.О. Малишева" заборгованість в розмірі 2082800,19 грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 1844767,26 грн., 3% річних в сумі 44780,44 грн., індексу інфляції в сумі 193252,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, але через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву, в якому не заперечує проти стягнення суми боргу в розмірі 1844767,26 грн. В частині стягнення 3% річних, пені та інфляційних витрат просить в задоволенні позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив, що 02.02.2010 р. між ПАТ "Маріупольським металургійним комбінатом ім. Ілліча" (постачальником) та ДП "Заводом ім.В.О. Малишева" (покупцем) був укладений контракт № 304/13/10/74-106дп, згідно умов якого постачальник зобов"язується поставити, а покупець прийняти та оплатити продукцію, кількість, асортимент, ціна та технічні умови на які вказані в специфікаціях, які є невід"ємною частиною контракту.

В липні-серпні 2010 р. позивачем на адресу відповідача згідно специфікацій № 6, 9, 10 проводилась відгрузка металопродукції та до сплати відповідачу були пред"явлені платіжні вимоги на загальну суму 1844767,26 грн.

Відповідно до ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

П. 5.2. контракту передбачено здійснення розрахунків за поставляєму продукцію банківським платежем з відстрочкою платежу в 45 каленжарних днів з моменту оформлення відповідних первинних документів, які підтверджують відгрузку продукції.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 193252,49 грн.

Також позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних в розмірі 44780,44 грн. Але суд відмовляє в позові в цій частині, виходячи з наступного.

13.07.2011 р. господарським судом Харківської області було винесено ухвалу по справі № 50235729/11 про порушення провадження у справі щодо визнання ДП "Завод ім. Малишева" банкрутом та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. 3% річних є фінансовими санкціями. З моменту дії мораторію не можуть нараховуватися штрафні санкції, оскільки з цього моменту відсутня вина боржником у несплаті основної заборгованості у зв"язку з встановленим обмеженням його волевиявлення щодо задоволення вимог конкурсних кредиторів. Оскільки на даний час дія мораторію продовжується, закон не передбаає наявності у позивача права застосовувати до відповідача фінансової санкції за неналежне виконання грошових зобов"язань.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43,49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ДП "Заводу ім. В.А. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, код 14315629) на користь ПАТ "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (87504, м. Маріуполь, вул. Левченко, 1, код 00191129) заборгованість в розмірі 2038019,75 грн., суму державного мита в розмірі 20380,19 грн. та 230,92 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення 3% річних в розмірі 44780,44 грн. - в позові відмовити.

Суддя Мамалуй О.О.

Повний текст рішення підписано 15.08.2011 р.