Рішення № 17868430, 10.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5023/4846/11

вх. № 4846/11

Суддя господарського суду Прохоров С.А.

при секретарі судовогозасідання Кононенко О.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, за дов.

відповідача - не з*явився.

розглянувши справу за позовом ТОВ "Видавничий будинок "Фактор", м. Харків

до ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж -1" м. Харків

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розглядається вимога ТОВ "Видавничий будинок "Фактор" про зобов'язання ДП ХСУ "Котломонтаж № 504" ЗАТ "Промтехмонтаж -1" прийняти у позивача документи, які були передані позивачу по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 року №АА 254348 на відповідальне зберігання.

Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, надав витребувані ухвалою суду документи.

Представник відповідача в призначене судове засідання не зявився, витребуваних судом документів не надав, до суду повернулась ухвала про порушення провадження у справі, направлена на адресу відповідача, з відміткою пошти: "адресат вибув".

Відповідно до розяснень, викладених Вищим господарським судом у інформаційному листі №01-8/482 від 13.08.2008р. до повноважень господарських судів не віднесено зясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Крім того, в зазначеному інформаційному листі викладено й правову позицію, згідно з якою примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками “адресат вибув”, “адресат відсутній”і т. п., з урахуванням конкретних обставин справи можуть вважатися належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про належне повідомлення учасників процесу про час та місце судового засідання.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно зясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.

05.08.2004 року Господарським судом Харківської області було видано наказ по справі № 37/60-04 про зобов'язання ЗАТ «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» звільнити від свого майна нежитлову будівлю літ. Б-2 загальною площею 361,9 кв. м., розташовану за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 108. На виконання зазначеного наказу державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Черкашиною Т.А. було складено акт опису і арешту майна від 23.11.2004 року (серія АА № 254348), відповідно до якого було описано та накладено арешт, серед іншого, на таке майно: бухгалтерські документи, відомості та інші документи, вартість яких не встановлено (додаток до акта опису й арешту майна серія АА № 081687). На описане майно накладено арешт і встановлено обмеження права користуватися ним: розтрата, відчуження, порча. Описане майно передано на відповідальне зберігання позивачу. Строк відповідального зберігання визначено до 23.11.2007 р.

Після закінчення встановленого строку позивач звернувся до ВДВС Київського районного управління юстиції (лист вих. № 129-03/08 від 20.03.2008 р.), заступника начальника ГУЮ у Харківській області - начальника відділу ДВС пана Гука В.Є. (лист вих. № 15-01/09 від 13.01.2009 р.), Прокурора Харківської області Синчука В.Л. (лист вих. № 16-01/09 від 13.01.2009 р.) з проханням забезпечити проведення виконання судового рішення - звільнити вказані в наказі приміщення від майна ЗАТ «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1».

У відповідь на зазначені звернення 09.02.2009 р. позивачем отримано лист ГУЮ у Харківській області (вих. № 5372301 від 06.02.2009 р.), відповідно до якого визначено, що «в ході здійснення виконавчого провадження 14.10.2004 р. директором ДП ХСУ «Котломонтаж № 504» ЗАТ «Промтехмонтаж-1» Любецьким Г.Д. було повідомлено, що майно, яке б належало ЗАТ «Промтехмонтаж-1» в приміщенні не має, там знаходиться архів ДП «Котломонтаж № 504» за період з 1946 року по 1991 рік». Також зазначено, що «державним виконавцем на підставі ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» 02.12.2004 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження». Відомості про закінчення виконавчого провадження зазначені були також в листі Прокурора Київського району м. Харкова (вих. № 261 вих 09 від 11.02.2009 р.)

Як вбачається з матеріалів справи, в ході забезпечення належного зберігання описаного та арештованого майна директором позивача Лобановим А.А. було видано розпорядження № 1/2 від 10.03.2009 р. про інвентаризацію бухгалтерських документів, що знаходяться на відповідальному зберіганні ТОВ ВБ «ФАКТОР». На виконання цього розпорядження 17.03.2009 р. було складено Реєстр бухгалтерських документів та відомостей, що передані на відповідальне зберігання ТОВ «ВБ «ФАКТОР» відповідно акту опису й арешту майна від 23.11.2004 року. Під час складання зазначеного реєстру було встановлено, що серед інших документів знаходяться розрахункові відомості по заробітній платі, накази по кадрам, книги нарахування з/пл., кадрова документація ХСУ «Котломонтаж-504» треста «Промтехмонтаж-1» та ДП ХСУ «Котломонтаж 504» ЗАО «Промтехмонтаж-1».

26.10.2009 р. постановою господарського суду Харківської області було визнано банкрутом ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» (справа № Б-6262/7-74) та було відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Позивач звернувся до представника відповідача - ліквідатора Макаричева В.В. з листом вих. № 1076-11/09 від 20.11.2009 р. з проханням якнайшвидше прийняти майно відповідача (докази відправлення додаються), проте жодної відповіді до цього часу від ліквідатора позивач не отримав.

Пунктом 11 «Типового положення про архівний підрозділ органу державної влади, органу місцевого самоврядування, державного і комунального підприємства, установи та організації», затвердженого наказом Державного комітету архівів України № 58 від 06.08.2002 р., встановлюються граничні терміни тимчасового зберігання документів у архівному підрозділі організації: для записів актів громадянського стану, документів з особового складу, записів нотаріальних дій і судових справ - 75 років.

Однак до теперішнього часу майно (архівні документи) відповідача знаходиться на відповідальному зберіганні у позивача й представник відповідача Макаричев В.В. відмовляється прийняти у ТОВ «ВБ «ФАКТОР» документи підприємства, ліквідатором якого він є. Свою відмову він мотивує тим, що буде приймати документи лише від виконавчої служби, оскільки саме вона накладала арешт на майно, серед якого були вищезазначені документи, та передавала їх на відповідальне зберігання до ТОВ «ВБ «ФАКТОР». В обґрунтування своєї позиції Макаричев В.В. звернувся до господарського суду Харківської області зі скаргою на дії державного виконавця, в задоволенні якої ухвалою від 20.12.2011 р. по справі № 37/60-04 було відмовлено за недоведеністю.

Відповідно до ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження», у разі закінчення виконавчого провадження згідно із статтею 37 вказаного Закону припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Таким чином, документи ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ №504» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» не знаходяться під арештом з грудня 2004 р., тобто твердження відповідача про те, що він не може прийняти документи вказаного підприємства у зв'язку з тим, що на них накладений арешт, є безпідставними.

Відповідно до ст.322 ЦК України, власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в звязку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.

Враховуючи вищевикладене, позивач наданими до матеріалів справи документами довів свої позовні вимоги, а тому відповідач повинен прийняти документи у ТОВ «ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК «ФАКТОР», які були передані позивачу по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 р. № АА 254348 на відповідальне зберігання ДП ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАТ «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» і ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТРЕСТА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1».

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., оскільки з його вини справу було доведено до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Зобов'язати ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" (61023, м.Харків, вул.Маяковського, буд.6, код ЄДРПОУ 01413980) прийняти у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ВИДАВНИЧИЙ БУДИНОК «ФАКТОР» (61165, м.Харків, вул.Ак.Ляпунова, буд.9, кв.40, код ЄДРПОУ 30235298) документи ДП ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ЗАТ «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1» і ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА ТРЕСТА «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1», які були передані ТОВ "Видавничий будинок "Фактор" по акту опису і арешту майна від 23.11.2004 р. № АА 254348 на відповідальне зберігання. Стягнути з Дочірнього підприємства ХСУ «КОТЛОМОНТАЖ № 504» Закритого акціонерного товариства «ПРОМТЕХМОНТАЖ-1" (61023, м.Харків, вул.Маяковського, буд.6, код ЄДРПОУ 01413980) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий будинок "Фактор" (61165, м.Харків, вул.Ак.Ляпунова, буд.9, кв.40, код ЄДРПОУ 30235298) витрати по сплаті державного мита в сумі 85,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя Прохоров С.А.

рішення підписано судом 15.08.2011 року