Ухвала суду № 17868419, 11.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"11" серпня 2011 р. Справа № 5023/5676/11 (н.р. 67/146-10 )

вх. № 5676/11 (н.р. 9738/6-67)

Суддя господарського суду Сальнікова Г.І.

при секретарі судовогозасідання Близнюкова А.І.

за участю представників сторін:

прокурора - не з'явився

позивача - 1. не з'явився

2. ОСОБА_2, за довіреністю

відповідача - ОСОБА_1, за довіреністю

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави

в особі 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. КП "Харківські теплові мережі", м. Харків

до ВАТ "Трест Житлобуд - 1", м. Харків

про стягнення 1175279,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Київського району міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" на користь КП "Харківські теплові мережі" суму боргу за неналежне виконання договірних зобов'язань у розмірі 1175279,16грн.; в порядку забезпечення позову накласти арешт на майно боржника та його розрахункові рахунки; судові витрати покласти на відповідача. Позовні вимоги прокурор обґрунтовує тим, що відповідач не сплачує вартість спожитої теплової енергії, постачання якої КП "Харківські теплові мережі" здійснювало на підставі укладеного між відповідачем та КП "Харківські теплові мережі" договору №7106 про постачання теплової енергії від 01.11.2002р. у приміщення які займає відповідач.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 у задоволені позовних вимог прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" відмовлено, позовні вимоги прокурора Київського району м. Харкова в інтересах держави в особі Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" до Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд - 1" залишені без розгляду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 апеляційну скаргу в.о. прокурора Київського району м. Харкова задоволено, рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. по справі № 29/158-10 скасовано, справу направлено на розгляд до господарського суду Харківської області у іншому складі суду.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.11.2010 року справу № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою господарського суду Харківської області у справі 67/146-10 (н.р. 29/158-10) від 29 листопада 2010 року розгляд справи було відкладено на 13 грудня 2010 року.

Проте, відповідач не погоджуючись з Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. по справі № 29/158-10 подав касаційну скаргу.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 року у справі 67/146-10 (29/158-10) постанову Харківського апеляційного господарського суду від 26.10.2010 р. було скасовано. Справу передано на розгляд Харківському апеляційному господарського суду в іншому складі суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16.03.2011 року рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 року у справі 29/158-10 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою господарського суду Харківської області від "31" березня 2011 р. розгляд справи 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було призначено у відкритому судовому засіданні на "13" квітня 2011 р. о 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13 квітня 2011 року провадження у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) було припинено.

Постановою Вищого господарського суду України від 23 червня 2011 року постанову Харківського апеляційного господарського суд від 16.03.2011 р. у справі № 67/146-10 (н.р. 29/158-10) та рішення господарського суду Харківської області від 04.08.2010 р. у справі № 29/158-10 було скасовано, а справу передано до господарського суду Харківської області на новий розгляд.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.07.2011 р. справу № 5023/5676/11 (н.р. 67/146-10) було призначено до розгляду у судовому засіданні.

29.08.2011року від представника другого позивача надійшла заява, яка за своєю правовою суттю є заявою про зменшення позовних вимог, де повідомляється, що відповідачем згідно виписки банку від 17.03.2011року було здійснено сплату частини основного боргу , а стягненню з відповідача підлягає залишок суми боргу у розмірі 92220,40 грн. та судові витрати покласти на відповідача. Вказана заява була прийнята судом до розгляду в порядку ст. 22 ГПК України як така, що не суперечить діючому законодавству та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін. Розгляд справи продовжується з її урахуванням.

Прокурор у судове засідання, призначене на 11.08.2011 року не з'явився.

Представник першого позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.

За таких обставин, справа розглядається в порядку, передбаченому ст.75 ГПК України, за наявними у справі документами.

В судовому засіданні 11.08.2011року, представником другого позивача було надано клопотання про залучення до матеріалів справи копії виписки банку від 27.07.2011року про оплату суми основного боргу у розмірі 100 000,00грн. та припинення провадження у справі на підставі п.1-1 ст. 80 ГПК України.

Відповідач у судовому засіданні повідомив, що ВАТ "Трест Житлобуд-1" заявлена до стягнення заборгованість погашена у повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників другого позивача та відповідача, які з'явились у судове засідання, судом з'ясовано, що під час розгляду справи відповідач здійснив повний розрахунок основного боргу з другим позивачем на суму 1175279,16 грн., що підтверджується належним чином засвідченими виписками банківської установи від 17.03.11р., 28.03.11р., 13.04.11р., 22.04.11р., 27.07.11р.

Відповідно до п.1-1 ст. 80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку припинити провадження у справі №5023/5676/11, у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд звертає увагу позивача на те, що наслідком припинення провадження у справі є недопустимість повторного звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав державне мито покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати у даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 22, 49, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі 5023/5676/11 припинити .

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд -1" (61037, м. Харків, вул. Артема,43, код ЄДРПОУ 01270285, р/р № 26001301810514 у ХЦВ ПромінвестБанк, МФО 351458) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: УДК в м. Харкові, № рахунку 31110095700002, код 24134490, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, банк одержувач - Головне управління державного казначейства України в Харківській області, МФО 851011) 11752,80 грн. державного мита.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Трест Житлобуд -1" (61037, м. Харків, вул. Артема,43, код ЄДРПОУ 01270285, р/р № 26001301810514 у ХЦВ ПромінвестБанк, МФО 351458) на користь державного бюджету України (одержувач коштів - Управління Державного Казначейства у м. Харкові, код 24134490, рахунок 31219264700002, банк одержувача - Головне Управління Державного Казначейства України у Харківській області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050003, символ звітності банку 264) - 236,00 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання ухвалою законної сили.

Суддя Сальнікова Г.І.

Повний текст ухвали підписано 12 серпня 2011 року.