Ухвала суду № 17868375, 05.08.2011, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

про визнання рішення третейського суду та видачу наказу

"05" серпня 2011 р. Справа № 5023/6210/11

вх. номер 6210/11

Суддя господарського суду Харківської області Тихий П.В.

при секретарі судовогозасідання Михайлюк В.Ю.

за участю представників сторін:

заявника - ОСОБА_1, договір;

боржника - ОСОБА_2, довіреність від 30.06.09;

розглянувши заяву про видачу виконавчого документа (вх. 6210/11 від "26" липня 2011 р.) ФОП ОСОБА_3, м. Харків

про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по третейській справі №8/1-2011 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "АПК "Веста", м. Харків про стягнення 420000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

26 липня 2011 року до суду надійшла заява ФОП ОСОБА_3 про видачу виконавчого документа на виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по третейській справі №8/1-2011 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "АПК "Веста".

Суд, розглянувши заяву з доданими до неї матеріалами, встановив, що відповідає вимогам, встановленим статтею 122-8 Господарського процесуального кодексу України, у зв"язку з чим, її слід прийняти до розгляду.

Розгляд заяви було призначено на 05.08.11.

Згідно з ч. З ст. 55 Закону України "Про третейські суди" від 1 1.05.2004 р. виконання рішення третейського суду, якщо воно потребує вчинення дій органами державної влади, органами місцевого самоврядування та їх службовими особами, здійснюється за умови видачі компетентним судом виконавчого документа. Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди" за наявності обставин, передбачених ч. З ст. 55 цього Закону, компетентний суд протягом 15 днів повинен розглянути заяву про видачу виконавчого документа на підставі рішення третейського суду і постановити ухвалу про видачу наказу в разі додержання субєктами третейської угоди та складом третейського суду норм Закону України "Про третейські суди".

04.08.11 стягувач надав до канцелярії суду правове обгрунтування заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду (вх.№18869) та документи для долучення до матеріалів справи.

04.08.11 боржник надав до канцелярії суду відзив на заяву про видачу виконавчого документу (вх.№18870), в якому проти задоволення заяви не заперечує. Разом із відзивом були надані документи для долучення до матеріалів справи.

Надані документи були досліджені судом та долучені до матеріалів справи.

Зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, всебічно та повно дослідивши матеріали заяви, третейської справи та надані учасниками судового процесу докази, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

У відповідності до п. п. 1.14. Рекомендацій Вищого Господарського суду України від 11 квітня 2005 р. Про деякі питання практики застосування господарськими судами Закону України „Про третейські суди” зі змінами та доповненнями внесеними згідно з Рекомендаціями Вищого господарського суду N 04-5/216 від 15 листопада 2007 р. господарський суд розглядає заяву у справах за такими заявами виступають відповідно позивачі і відповідачі зі справ, розглянутих третейськими судами, а також за участю інших учасників третейського розгляду. За результатами розгляду заяви господарський суд приймає рішення, зміст якого повинен відповідати ст. 84 ГПК України з урахуванням особливостей відповідної категорії справ.

На підставі розгляду матеріалів третейської справи та заяви про видачу Господарським судом виконавчого документу, передбачені ч. 6 ст. 56 Закону України "Про третейські суди" та ст. 122-5 ГПК України, - підстави для скасування рішення відсутні.

Винесене рішення постійно діючим Третейським судом при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" по справі №8/1-2011 відповідає вимогам ст. ст. 1, 5, 12, 17, 27, 28, 45, 46 Закону України "Про третейські суди".

За таких обставин, суд визнав заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 44 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарський суд відшкодовує мито за рахунок іншої сторони і в тому разі коли друга сторона звільнена від його сплати; суми які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов"язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов"язаних з розглядом справи покладаються при задоволенні позову на відповідача, а при відмові в позові на позивача.

Таким чином, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

З урахуванням викладеного, та керуючись статтями ст. 8, 124 Конституції України, ст. 12, 16, 33, 34, 43, 44, 49, 75, 122-7, 122-9, 122-10, 122-11, 86 ГПК України, ст. 55, 56 Закону України "Про третейські суди"

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати на виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" від 14 липня 2011 року по справі №8/1-2011 за позовом ФОП ОСОБА_3 до ТОВ "АПК "Веста", м. Харків наказ наступного змісту:

"Стягнути з поточного рахунку 260020105637 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054 ТОВ "АПК "Веста" (вулиця 17 Партз"їзду, будинок 12, місто Харків, Харківська область, 61115, код 35072676) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61141, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у відділенні "ХРУ АБ "Полтава-банк", МФО 331489) 420.000,00 гривень заборгованості за договором б/н від 01 січня 2010 року."

Стягнути з ТОВ "АПК "Веста" (61115, м. Харків, вулиця 17 Партз"їзду, будинок 12, код 35072676, п/р 260020105637 у ТОВ КБ "Фінансова ініціатива", МФО 380054) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 (АДРЕСА_1, 61141, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 у відділенні "ХРУ АБ "Полтава-банк", МФО 331489) - 85 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання ухвалою законної сили.

Повернути постійно діючому третейському суду при Асоціації "Харківський центр третейського судочинства" матеріали третейської справи №8/1-2011.

Суддя Тихий П.В.