Рішення № 17868256, 08.08.2011, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" серпня 2011 р.Справа № 27/17-2135-2011 Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М.

при секретарі судового засідання: Ярешко О.М.

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 (представник діючий за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк";

до відповідача: Селянського (фермерського) господарства "Олеся"

про стягнення 74 150,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

СУТЬ СПОРУ: Позивач Відкрите акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" звернувся до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача Селянського (фермерське) господарства "Олеся", в якій з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог (вх. ГСОО №21566/2011 від 06.07.2011р.) просить суд стягнути з відповідача 74150,13 грн., з яких 59320,09 грн. заборгованість за кредитом, 11837,44 грн. заборгованість за відсотками, 2200,00 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту, 792,60 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом та покласти на відповідача судові витрати.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що на підставі укладеного між сторонами договору про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії №6/08 від 22.01.2008р. позивач надав кредит відповідачу у розмірі 171 800,00 грн., проте відповідач виконував свої обовязки по сплаті кредиту, відсотків та комісійних несвоєчасно та не в повному обсязі, у звязку з чим у нього утворилась визначена у позовних вимогах заборгованість.

У судовому засіданні 08.08.2011р. позивач уточнені позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судові засідання не зявився, про поважність причин відсутності не повідомив, письмового відзиву на позовну заяву до суду не надав, право на захист не використав, хоч і повідомлявся про час та місце проведення судового засідання належним чином, шляхом надсилання ухвал суду на адресу реєстрації, яка не змінювалася, про що свідчить витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців України станом на 06.07.2011 року та підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судових ухвал, які наявні у матеріалах справи. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

22 січня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" (надалі кредитор) та Селянським (фермерським) господарством "Олеся" (надалі позичальник) укладено договір №6/08 про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії (надалі договір), згідно умов якого кредитор зобовязався надати позичальнику грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання, шляхом видачі готівкових коштів з позичкового рахунку №20630102421 відкритого в ЗАТ “АКБ “Одеса-Банк”, або шляхом спати коштів з позичкового рахунку позичальника на рахунок продавця у відповідності до цільового призначення кредиту (п.1.1 ст.1 ч.2 договору).

Сума наданого кредиту за цим договором дорівнює 230000,00 грн. (п.1.2 ст.1 ч.2 договору).

Згідно п.1.3 ст.1 ч.2 договору, кінцевий термін погашення „22” січня 2011 року.

Умовами п.3 ч.1 договору передбачено, зокрема, що за користування кредитом при умові виконання позичальником умов цього договору своєчасно та в повному обсязі, позичальник зобовязаний сплатити кредитору відповідну плату, зокрема, за розрахункове обслуговування договору кредиту 275,00 грн. без ПДВ, щомісячно, починаючи з лютого 2008 року.

Відповідно до умов п.4.7 ст.4 ч.2 договору, позичальник зобовязаний повністю погасити кредит в строк, вказаний в п.1.3 ст.1 ч.2 цього договору.

Згідно з умовами п.3 ч.1 договору за користування кредитом процентна ставка складає 22% відсотків річних, а відповідно до умов п.4.13.2 ст.4 договору, сплата процентів за користування кредитом здійснюється у валюті кредиту щомісячно 15 числа місяця, наступного за місяцем, за яким нараховані відсотки, а також в день повернення заборгованості по кредиту, на рахунок №20680048245 відкритого в ЗАТ “АКБ “Одеса-Банк”. У разі, коли число сплати відсотків припадає на вихідний день, відсотки підлягають сплаті у попередній робочий день.

Відповідно до умов п.15.5 ст.15 ч.2 договору, договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до повного виконання сторонами своїх обовязків за цим договором при умові наявності відтиску круглої печатки кредитора.

20 жовтня 2008 року між сторонами укладено додаткову угоду №1 до договору №6/08 від 22.01.2008р. про надання кредиту у вигляді відновлюваної кредитної лінії, згідно умов якої сторони дійшли згоди та внесли зміни у договір №6/08 від 22.01.2008р., а саме, п. 1.3 ст.1 ч.2 „Предмет договору” виклали в новій редакції: „Надання коштів буде здійснюватися окремими частинами по мірі оформлення забезпечення, на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії в гривнях із лімітом максимальної заборгованості, встановленого п.1.2 ст.1 ч.2 цього договору, за текстом кожна частина окремо транш, а у сукупності транші, зі сплатою 24 відсотків річних по заборгованості в гривнях.

На виконання умов Договору №6/08 від 22.01.2008 року кредитор надав позичальнику кредит в сумі 171 800,00 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку №20630102421 за період з 23.01.2008р. по 18.05.2011р.

В порушення умов договору відповідач свої договірні зобовязання виконав частково: повернув суму кредиту лише у розмірі 112 479,91 грн. (10.07.2009р. 40 192,28 грн.; 14.08.2009р. 6 690,92 грн.; 16.08.2010р. 65 596,71 грн.).

Таким чином, залишок кредиту в сумі 59320,09 грн. СФГ "Олеся" не повернутий.

За результатами розгляду справи також встановлено, що відповідач порушив умови договору №6/08 від 22.01.2008р. в частині своєчасної та повної сплати комісійних та відсотків за користування кредитом, в звязку з чим, станом на 18.05.2011р. за СФГ "Олеся" рахується заборгованість по комісії за розрахункове обслуговування кредиту у розмірі 2 200,00 грн. та заборгованість по відсоткам за користування кредитом у розмірі 11837,44 грн., що вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 59-61).

27.12.2010р. ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” звернулося до позичальника з листомповідомленням вих. №25-04.ЛК/1202, яким СФГ "Олеся" повідомлено про наявність заборгованості по відсоткам за користування кредитом та комісії, а також про необхідність оплати цієї заборгованості. Зазначений лист був отриманий відповідачем 06.01.2011 року, що потверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, між тим, у добровільному порядку зазначена сума боргу відповідачем не була сплачена.

При цьому, згідно листа б/н від 21.01.2011р. СФГ "Олеся" повідомило позивача про відсутність можливості погасити заборгованість за договором №6/08 від 22.01.2008р. у термін до 22.01.2011р., в звязку з сезонністю сільськогосподарський робіт та зобовязалось виконати свої зобовязання перед ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” за вищевказаним договором у червні-липні 2011 року.

Згідно до статуту ВАТ “АКБ “Одеса-Банк”, затвердженого установчими зборами ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” 28.04.2009р. (протокол №1), наказом Тимчасового адміністратору ВАТ “АКБ “ОдесаБанк” № 57 від 28.04.2009р. та погодженого рішенням Комісії з питань регулювання діяльності банків Управління НБУ в Одеській області №13 від 12.06.2009р., ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” створено внаслідок реорганізації шляхом перетворення ЗАТ “АКБ “Одеса-Банк” у ВАТ “АКБ Одеса-Банк”, а відповідно до п. 2.5. статуту, ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” є правонаступником майнових прав та обовязків ЗАТ “АКБ “Одеса-Банк”, що підтверджує належні повноваження ВАТ “АКБ “Одеса-Банк” для звернення з відповідним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням договірних зобовязань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача наявної заборгованості за договором №6/08 від 22.01.2008р. та пені за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

Суд, розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобовязання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобовязана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Положеннями п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України, однією із підстав виникнення цивільних прав та обовязків є договір, а в силу вимог ч.1 ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Частина 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Вимогами ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобовязується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

В силу вимог ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Водночас вимогами ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Умовами п.3 ч.1 договору передбачено обовязок позичальника сплачувати щомісячно, починаючи з лютого 2008 року кредитору відповідну плату, комісійні за розрахункове обслуговування договору кредиту у розмірі 275,00 грн. без ПДВ.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частина 1 ст. 530 Цивільно кодексу України встановлює, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, строком дії договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обовязки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Як встановлено матеріалами справи, відповідач не в повному обсязі повернув позивачу кредит у встановлений договором строк, а саме, в строк до 22 січня 2011р. в сумі 59320,09 грн., не сплатив позивачу відсотки за користування кредитом в сумі 11837,44 грн. та комісійні за розрахункове обслуговування договору кредиту в сумі 2200,00 грн., при цьому, жодних заперечень щодо наявності цього боргу, а тим більш доказів, що спростовують наявність заборгованості за договором №6/08 від 22.01.2008р., включаючи основний борг, проценти та комісію, відповідач, згідно з приписами ст.ст. 33-34 Господарського процесуального кодексу України до суду не надав.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, субєкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст.230 Господарського кодексу України, штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), які учасник господарських відносин зобовязаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобовязання. Водночас вимогами п.3 ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України передбачено, що одним із наслідків порушення зобовязання є сплата неустойки (штрафу, пені), а відповідно до вимог ч.2 ст.551 Цивільного кодексу України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюються договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до умов п.4.13.4 ст.4 ч.2 договору, у разі прострочення строку сплати відсотків, позичальник сплачує кредитору за кожен день прострочки пеню. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з дати виникнення простроченої заборгованості і до дати повного погашення заборгованості по відсотках, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Статтею 3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань” встановлено, що розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Згідно з формулою розрахунку пені, наведеною в листі Національного банку України №25-011/388-1707 від 12.03.1997р. на виконання Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобовязань”, сума простроченого платежу помножена на розмір пені за кожен день прострочення у відсотках, розділена на сто та помножена на кількість днів прострочення платежу буде дорівнювати сумі пені за прострочення платежу.

Враховуючи вищевикладене, перевіривши розрахунок позивача щодо сплати відповідачем пені у розмірі 792,60 грн., яка нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом (за період з 17.05.2010р. по 18.05.2011р.), суд вважає його вірним та таким, що підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог ВАТ "АКБ "Одеса-Банк" та стягнення з відповідача заборгованості у сумі 74150,13 грн. за договором №6/08 від 22.01.2008р. про надання довгострокового кредиту у вигляді відновлювальної кредитної лінії в тому числі: 59320,09 грн. заборгованість за кредитом, 11837,44 грн. заборгованість за відсотками, 2200,00 грн. заборгованість за комісією за розрахункове обслуговування по кредиту та 792,60 грн. пеня, що нарахована відповідачу за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом.

На підставі ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита у сумі 741,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236 грн. покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Селянського (фермерське) господарства "Олеся" (67600, Одеська обл., Біляївський район, м. Біляївка, вул. Молодіжна, 5, ід. код 25044044) на користь Відкритого акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Одеса-Банк" (юридична адреса: 65029, м. Одеса, вул. Князівська, буд. 32; адреса місцезнаходження: 65125, м. Одеса, вул. Базарна, 5/5; код ЄДРПОУ 19361350, накопичувальний рахунок №32074100801 в Управлінні НБУ в Одеській області, код банку 328027) 74150/сімдесят чотири тисячі сто пятдесят/грн. 13 коп. заборгованості, 741/сімсот сорок одна/грн. 50 коп. державного мита та 236/двісті тридцять шість/грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 10-денного строку з моменту складання повного тексту.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Одеським апеляційним господарським судом.

Суддя Невінгловська Ю.М.

Повний текст рішення складено 15.08.2011р.