ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
"19" серпня 2011 р. Справа № 5016/2764/2011
Суддя Смородінова О.Г., розглянувши матеріали
за заявою: ОСОБА_1
АДРЕСА_1
про розгляд заяви про вжиття запобіжних заходів (до подання позову).
Встановив:
18.08.2011 року ОСОБА_1 (заявник) звернувся до господарського суду Миколаївської області з заявою про забезпечення позову без номеру від 17.08.11 р., в якій просить суд на підставі ст.ст. 43-3, 66 ГПК України для забезпечення позовних вимог в сумі 536198,54 грн. накласти арешт на майно 23 транспортних засобів перелічених в постанові слідчого СУ УМВС України в Миколаївській області Чернюк А.В. від 20.11.2009 року, яке належить власнику транспортного засобу ПП «Транс-Авто-Д»ЄДРПОУ 34412482, ІПП 34412822042, р/р 26005060042613, МФО 338783, в ТФ «Приват-банк»та перебуває за адресою: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 6 та на транспортний засіб "HYUDAI GETZ" державний номер НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2, який перебуває за адресою: АДРЕСА_2.
За приписами частини 1 ст. 43-4 Господарського процесуального кодексу України заява про вжиття запобіжних заходів розглядається не пізніше двох днів з дня її подання господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії, з повідомленням заінтересованих осіб. Однак неявка їх не перешкоджає розглядові заяви.
Відповідно до інформаційного листа Вищого господарського суду від 20.04.2007 р. № 01-8/251 «Про деякі питання практики вжиття запобіжних заходів»чинне законодавство не містить прямих вказівок щодо місця розгляду заяви про вжиття запобіжного заходу (заходів). Згідно з частиною першою статті 43-4 ГПК заява про вжиття запобіжних заходів розглядається господарським судом, в районі діяльності якого належить провести ці процесуальні дії. Отже, у вирішенні питання про місце розгляду зазначеної заяви слід виходити з того, який саме запобіжний захід заявник вважає за необхідне вжити: тобто якщо йдеться про витребовування доказів, про огляд приміщень або про накладення арешту на майно, заява має подаватися до місцевого господарського суду, в районі діяльності якого знаходяться відповідно докази, приміщення або майно, стосовно яких належить провести певні дії.
Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд встановив, що майно (транспортні засоби) на які просить заявник накласти арешт знаходяться за адресами: 31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Копачівська, 6 та АДРЕСА_2, тому підстави подання відповідної заяви до господарського суду Миколаївської області за ст. 43-4 ГПК України відсутні.
Отже, беручи до уваги вищенаведене, заявнику слід звертатися до місцевих господарських судів саме за місцем знаходження майна (транспортних засобів).
Керуючись ст. ст. 43-4, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Повернути заяву і додані до неї документи заявнику.
СуддяО.Г. Смородінова
Судове рішення № 17868191, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 19.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2764/2011. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: