Рішення № 17868149, 17.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2011 р. Справа № 5016/2386/2011(12/111)

м. Миколаїв

За позовом: Публічного акціонерного товариства “Миколаївобленерго”

в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, Чигрина, 94)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Трио”

(54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 65)

про: стягнення 4175 грн. 00 коп.

Суддя Семенов А.К.

Представники:

Від позивача:ОСОБА_1 довіреність № 01/33-191 від 10.05.2011 р.,

Від відповідача:не зявився.

СУТЬ СПОРУ :

Позов поданий про стягнення з відповідача на користь ПАТ “Миколаївобленерго” 4175 грн. 00 коп. боргу.

Позовні вимоги обґрунтовуються несплатою відповідачем боргу за перевищення дого-вірних величин споживання електричної енергії.

Відповідач свого представника у судове засідання не направив, відзив на позовну заяву та витребувані господарським судом документи не надав, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.

Справу розглянуто, відповідно до ст.75 ГПК України, за наявними в ній матеріалами.

Згідно з вимогами ст. 85 ГПК України в судовому засіданні 17.08.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Обставини справи.

Між ВАТ ЕК «Миколаївобленерго»в особі філії м. Миколаєва (правонаступник ПАТ “Миколаївобленерго”) та Товариством з обмеженою відповідальністю “Престиж-Трио” було укладено Договір № 44/2291 від 30.05.2008 року про постачання електричної енергії (а.с. 11-15).

У п. 2.1 Договору, зазначено, що під час виконання умов цього Договору, а також вирі-шенні всіх питань, що не обумовлені цим Договором, сторони зобов'язуються керуватися чин-ним законодавством України та Правилами користування електричною енергією (далі ПКЕЕ).

Відповідно до вимог Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією, затверджених Постановою НКРЕЕ від 31 липня 1996 р.№ 28 (у редак-ції постанови НКРЕ України від 17.10.2005 р. № 910), сторонами 30.05.2089 р. було укладено Додаток № 1 та Додаток №1а до Договору, якими було встановлено договірні величини спо-живання електричної енергії.

Згідно до умов додатків № 1а гранична величина споживання відповідача:

-за грудень 2010 р. склала - 15000 к. Вт.г., але фактично відповідач спожив у грудні 2010 р. - 21086 к. Вт.г., що підтверджено актом про використану електричну енергію за гру-день 2010 р.

Відповідно до п.6.14 ПКЕЕ перевищення договірної величини споживання електричної енергії визначається під час підбиття підсумків розрахункового періоду на основі підтверь-жених сторонами даних розрахункового періоду. Обсяг спожитої онад договірної величини електроенергії у грудні 2010 року склав 6086 к. Вт.г.

На підставі додатків №1 та 1а, договору № 44/2291, ч.5 ст.26 Закону України «Про електроенергетику»та п.6.16 ПКЕЕ, обсяг спожитої електричної енергії понад договірну гра-ничну величину споживання електричної енергії був розрахований відповідачу у двократній вартості, що склалоу грудні 2010 року 4175 грн.00 коп.

У відповідності до вимог ПКЕЕ відповідачу 29.12.2010 року було направлено рекомен-дованим листом повідомлення про перевищення договірних величин споживання електричної енергії у грудні 2010 року та виставлений рахунок на оплату двократної вартості спожитої електроенергії..

Рахунок № 44/2291/12 за перевищення договірних величин у грудні 2010 р. до теперіш-нього часу відповідачем несплачений.

На час розгляду справи заборгованість за перевищення договірних величин електроспо-живання у грудні 2010 року у розмірі 4175 грн. 00 коп. залишається несплаченою.

Позивач просить стягнути 4175 грн. 00 коп.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку про задоволення позовних вимог на підставі нижченаведеного.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 629 ЦК України, зобовязання має виконуватися відповід-но до умов договору та вимог ЦК України. Одностороння відмова від зобовязання або одно-стороння зміна його умов не допускається. Договір є обовязковим для виконання сторонами.

Отже, позовна вимога щодо стягнення з відповідача 4175 грн. 00 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, господарсь-кий суд

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Трио” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 65, код ЄДРПОУ 35272711) на користь публічного акціонер-ного товариства “Миколаївобленерго” (54055, м. Миколаїв, Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 4175 грн. 00 коп. за перевищення договірних величин споживання електричної енергії на поточний рахунок із спеціальним режимом використання № 260383011001 в Дер-жавному ощадному банку України, МФО 326461, код 23399393;

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Престиж-Трио” (54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 65, код ЄДРПОУ 35272711) на користь публічного акціо-нерного товариства “Миколаївобленерго” в особі філії м. Миколаєва (54055, м. Миколаїв, вул. Чигрина, 94, код ЄДРПОУ 23399393) 102 грн. 00 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу на поточний рахунок № 26002392418001 у МФ КБ “Приватбанк”, МФО 326610, код 24789699).

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подан-ня апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Оформлене відповідно до статті 84 ГПК України, рішення підписано 19.08.2011 року

Суддя А.К.Семенов