Рішення № 17867862, 10.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
10.08.2011
Номер справи
5016/2248/2011(16/178)
Номер документу
17867862
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" серпня 2011 р. Справа № 5016/2248/2011(16/178)

м. Миколаїв

за позовом: державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30518866)

до відповідача: приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «Агро-Стан»(вул. Леніна, 31, с. Новопетрівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57330, код ЄДРПОУ 32199414)

про: звернення стягнення на предмет застави

суддя Фролов В.Д.

за участю представників сторін

від позивача: ОСОБА_1. за довіреністю № 20 від 10.01.2011 р.

від відповідача:

в засіданні приймає участь:

Державне підприємство «Державний резервний насіннєвий фонд України»звернулось до господарського суду з позовом до приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «Агро-Стан»про звернення стягнення на предмет застави майно приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «Агро-Стан»за договором застави від 18 грудня 2008 року; встановлення початкової ціни реалізації предмета застави, стягнення судових витрат.

На виконання ухвал суду від 08.07.2011 р., від 27.07.2011 р. заявою від 08.08.2011 р. позивач уточнив позовну вимогу: просить звернути стягнення на предмет застави та стягнути з відповідача судові витрати.

У судовому засіданні позивач позов підтримує.

Представник відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не зявився, відзив на позовну заяву до суду не направив, позов не заперечив, своїм правом на участь в розгляді справи не скористався.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за наявними матеріалами у його відсутність.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між державним підприємством «Державний резервний насіннєвий фонд України»(далі - ДП «Держрезервнасінфонд», Позивач) та приватною виробничо-торгівельною фірмою «Агроділо»(далі - ПВТФ «Агроділо») було укладено договір поставки від 09 вересня 2008 року № 7-35.

Пунктом 8.1. договору поставки від 09 вересня 2008 року № 7-35 передбачено, що порядок виконання його умов забезпечується договором застави рухомого майна та майбутнього врожаю озимих с/г культур. Майновим поручителем ПВТФ «Агроділо»виступило приватне підприємство виробничо-торгівельна фірма «Агро-Стан»(далі - ППВТФ «Агро-Стан», Заставодавець, Відповідач), який, відповідно до договору застави від 18 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2. в реєстрі за № 2502 (далі - договір застави), зобов'язувався відповідати за виконання зобов'язання Покупця, вказане у п. 3.2.2 договору поставки, а саме - сплати суми у розмірі 1 475 902,69 грн. (один мільйон чотириста сімдесят п'ять тисяч дев'ятсот дві гривні 69 коп.).

В зв'язку з невиконанням ПВТФ «Агроділо»своїх зобов'язань за договором поставки від 09 вересня 2008 року № 7-35, ДП «Держрезервнасінфонд»змушене було звернутися до господарського суду за захистом порушених прав.

Рішенням господарського суду від 23 липня 2009 року по справі № 16/183/09 позовні вимоги ДП «Держрезервнасінфонд»були задоволені та стягнуто з ПВТФ «Агроділо»1440 902,68 грн. (один мільйон чотириста сорок тисяч дев'ятсот дві гривні 68 коп.) - суму боргу, 432 270,80 грн. (чотириста тридцять дві тисячі двісті сімдесят гривень 80 коп.) - суму штрафу, 18 731,73 грн. (вісімнадцять тисяч сімсот тридцять одна гривна 73 коп.) - суму держмита та 312,50 грн. (триста дванадцять гривень 50 коп.) - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до п. 8 договору застави від 18 грудня 2008 ороку № 2502, у разі прострочення розрахунку ПВТФ «Агроділо»по договору поставки, ДП «Держрезервнасінфонд»має право звернути стягнення на предмет застави і погасити заборгованість за рахунок коштів, отриманих від реалізації заставленого майна в повному обсязі.

Відповідно до п. 2.1. договору застави, ППВТФ «Агро-Стан»у забезпечення своєчасного та повного виконання зобов'язань надало наступне майно:

- трактор Джон Дір 7810, 1997 року випуску, заводський номер RW 7810М003266, двигун № RG 6081ТО19177, реєстраційний номер 12500МК, який належить Заставодавцю на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 452116, видане Снігурівською Інспекцією держтехнагляду Миколаївської області 28 січня 2008 року, вартістю 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.);

-трактор Джон Дір 7810, 1998 року випуску, заводський номер RW 7810М014663, двигун № RG 6081ТО67345, реєстраційний номер 06567МК, який належить Заставодацю на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 452117, видане Снігурівською Інспекцією держтехнагляду Миколаївської області 28 січня 2008 року, вартістю 370 000,00 грн. (триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.).

Згідно п. 2.2. договору застави, сторони оцінили предмет застави в сумі 720 000,00 грн. (сімсот двадцять тисяч гривень 00 коп.).

Термін дії договору застави - до повного виконання зобов'язань ПВТФ «Агроділо»по договору поставки, встановлено п. 18 договору застави.

Пунктом 9 договору застави передбачено, що Заставодержатель має право задовольнити за рахунок заставного майна свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент задоволення вимог, включаючи відсотки, неустойку, відшкодування збитків, заподіяних прострочкою виконання, витрати на утримання заставленого майна і задоволення забезпеченої заставою вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 589 Цивільного кодексу України, у разі невиконання зобов'язання, забезпеченою заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Частина 1 ст. 590 Цивільного кодексу України встановлює, що звернення стягнення на предмет застави проводиться за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 20 Закону України «Про заставу»заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченою заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом або договором. Аналогічні вимоги містяться і у ч. 2 ст. 590 Цивільного кодексу України, згідно з якою, заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, коли зобов'язання не буде виконане у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. З ст. 26 Закону України «Про заставу», якщо заставодавцем є третя особа, яка надала у заставу належне їй майно, то вразі невиконання забезпеченого заставою зобов'язання перед заставодержателем вона має право виконати зобов'язання з метою запобігання стягнення на предмет застави.

27 квітня 2011 року ДП «Держрезервнасінфонд»направило на адресу ППВТФ «Агро-Стан»»лист-вимогу № 138-3/2-14/11 про виконання зобов'язання по договору поставки насіння від 09 вересня 2008 року № 7-35 та зобов'язало Відповідача в семиденний термін сплатити суму заборгованості. Однак Відповідачем дії щодо погашення заборгованості не були вчинені.

За таких обставин позовні вимоги законні, матеріалами справи обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Зважаючи на наведене, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Звернути стягнення на заставлене майно приватного підприємства виробничо- торгівельна фірма «Агро-Стан»(57330, Миколаївська область, Снігурівський район, с. Новопетрівка, вул. Леніна, 3, код ЄДРПОУ 32199414) за договором застави від 18 грудня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Компаніївського районного нотаріального округу Кіровоградської області ОСОБА_2. в реєстрі за № 2502, а саме: - трактор Джон Дір 7810, 1997 року випуску, заводський номер RW 7810М003266, двигун № RG 6081ТО19177, реєстраційний номер 12500МК, який належить Відповідачу на праві власності на підставі Свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 452116, видане Снігурівською Інспекцією держтехнагляду Миколаївської області 28 січня 2008 року, вартістю 350 000,00 грн. (триста п'ятдесят тисяч гривень 00 коп.); -трактор Джон Дір 7810, 1998 року випуску, заводський номер 7810М014663, двигун № RG 6081ТО67345, реєстраційний номер 06567МК, який належить Відповідачу на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію машини серії АБ № 452117, видане Снігурівською Інспекцією держтехнагляду Миколаївської області 28 січня 2008 року, вартістю 370 000,00 грн. (триста сімдесят тисяч гривень 00 коп.), з метою реалізації предмета застави, в порядку виконавчого провадження, для погашення частини заборгованості ПВТФ «Агроділо»по договору поставки насіння від 09 вересня 2008 року № 7-35 в сумі 720 000,00 грн. (сімсот двадцять тисяч гривень 00 коп.). 3. Стягнути з приватного підприємства виробничо-торгівельна фірма «Агро-Стан»(вул. Леніна, 31, с. Новопетрівка, Снігурівський р-н, Миколаївська обл., 57330, код ЄДРПОУ 32199414) на користь державного підприємства «Державний резервний насіннєвий фонд України»(вул. Ямська, 32, м. Київ, 03038, код ЄДРПОУ 30518866) держмито в сумі 7 200,00 грн. (сім тисяч двісті гривень 00 коп.) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) 4. Накази видати після набрання рішенням законної сили. Суддя В.Д.Фролов

Часті запитання

Який тип судового документу № 17867862 ?

Документ № 17867862 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 17867862 ?

Дата ухвалення - 10.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 17867862 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 17867862 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 17867862, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 17867862, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 10.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 17867862 відноситься до справи № 5016/2248/2011(16/178)

Це рішення відноситься до справи № 5016/2248/2011(16/178). Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 17867860
Наступний документ : 17867865