Ухвала суду № 17867860, 11.08.2011, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

11.08.11 Справа № 5016/2670/2011

Суддя Гриньова-Новицька Т.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1,

АДРЕСА_1,

до Обслуговуючого кооперативу “Бугський”,

54036, м. Миколаїв, вул. Північна, 1,

треті особи:

1) Головне управління статистики Миколаївської області,

54001, м. Миколаїв, вул. Спаська, 75;

2) Державний реєстратор Миколаївського виконавчого комітету Миколаївської

міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20,

про визнання неправомірним рішення, що оформлені протоколом від 23.05.2010р., скасування реєстрації змін до Статуту від 16.06.2010р. та про скасування запису, -

Встановив:

Позовна заява без номеру від 04.08.2011р не відповідає вимогам п. 2 ч. 2 ст. 54, п. 3, 3-1 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- позовна заява не містить ідентифікаційного коду суб'єкта господарської діяльності відповідача;

- до позовної заяви не додано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі. Відповідно до статті 6 Декрету "Про державне мито" державне мито, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду, сплачується за місцем розгляду та оформлення документів і зараховується до Державного бюджету України. Додана до позовної заяви квитанція № 553.470.1 від 19.04.2011р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31416537700006, одержувач Місцевий м. Миколаїв Центральний район 22090100, банк одержувача ГУДКУ у Миколаївській області, не може бути таким доказом, оскільки реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету державного мита, що справляється з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області інші, а саме:

№ рахунку 31118095700006;

Банк ГУДКУ у Миколаївській області;

Одержувач УДК у м. Миколаєві;

МФО 826013;

Код ЄДРПОУ 23626096;

Код платежу 22090200;

Символ звітності банку 095.

Також, відповідно до підпункту “б” пункту 2 статті 3 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.1993р. № 7-93 із позовних заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, державне мито справляється за ставкою у розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. Отже, дану позовну заяву належить оплатити державним митом, розмір якого складає 85 грн. Позивачем за квитанцією № 553.470.1 від 19.04.2011р. сплачено лише 51 грн.;

- до позовної заяви не додано належних доказів, що підтверджують сплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до ч. 2 п. 11 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, з метою перерахування коштів для оплати витрат у графі платіжного доручення "Призначення платежу" зазначається "Інформаційно-технічне забезпечення судового процесу", а також найменування суду, до якого особа звертається з позовною заявою.

Додана до позовної заяви квитанція № 553.470.3 від 19.04.2011р., яка свідчить про перерахування позивачем вказаних витрат на рахунок № 31211259700006, не може бути таким доказом, оскільки згідно з наказом Державного казначейства України від 26.05.2010р. № 169 «Про внесення змін до Довідника відповідності символу звітності коду класифікації доходів бюджету»для ведення окремого обліку надходжень від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах в розрізі судових органів, відповідно до доручення Міністерства фінансів України та звернення Державної судової адміністрації України, для зарахування зазначених надходжень до спеціального фонду державного бюджету за розгляд справ у апеляційних загальних судах, місцевих господарських та апеляційних господарських судах, Верховному суді України відкриваються окремі рахунки за кодами класифікації доходів бюджету 22050002, 22050003, 22050004.

Таким чином, починаючи з 21.06.2010р. оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу здійснюється на нові рахунки для зарахування платежів до державного бюджету у 2010 році за КБК 22050003 «Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах (місцеві господарські та апеляційні господарські суди», зокрема, з позовних заяв, які подаються до господарського суду Миколаївської області оплата ІТЗ здійснюється за такими реквізитами:

Розрахунковий рахунок: 31217264700006

Отримувач: Держбюджет Центрального району м. Миколаєва

Код ЄДРПОУ: 23626096

Банк отримувача: ГУДКУ у Миколаївській області МФО 826013

Призначення платежу: 22050003 “Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у місцевих господарських судах”.

До того ж, відповідно до Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, розмір витрат з інформаційно-технічного забезпечення судового процесу, повязаного з розглядом господарської справи складає 236 грн. Позивачем за квитанцією № 553.470.3 від 19.04.2011 сплачено лише 37 грн.

Недодержання позивачем вимог ст. ст. 54, 57 ГПК України є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При наступному зверненні до суду позивачу належить додати до позовної заяви в її обґрунтування оригінали документів або їх копії, що відповідають вимогам ч. 2 ст. 36 ГПК України, оскільки всі додані до позовної заяви копії документів не відповідають вимогам названої статті не засвідчені належним чином.

З огляду на вищенаведене, керуючись пунктами 2, 4, 10 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути заяву і додані до неї документи без розгляду.

СуддяТ.В.Гриньова-Новицька