ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
"29" липня 2011 р.
Справа № 5016/2526/2011(13/168)
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області
головуючий суддя Коваль Ю.М.,
розглянувши матеріали
за позовом Сільськогосподарського закритого акціонерного товариства (СЗАТ) «Зелена поляна»,
55312, с. Садове Арбузинського району Миколаївської області,
до Приватного підприємства фірми (ППФ) «Інтерсервіс»,
вул. Автомобільна, 1, с. Партизанське, Жовтневий район, Миколаївська область, про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу товару від 19.03.2006 р. в сумі 42 791 грн. 55 коп., -
У С Т А Н О В И В:
СЗАТ «Зелена поляна»звернулося до господарського суду з позовною заявою до ППФ «Інтерсервіс»про стягнення з останнього грошових коштів у сумі 42 791 грн. 55 коп. за порушення грошового зобов’язання за укладеним сторонами договором купівлі-продажу ячменю від 19.03.2006 р. в, а також судових витрат.
СЗАТ «Зелена поляна» подано достатньо даних для прийняття позовної заяви до розгляду.
У позовній заяві СЗАТ «Зелена поляна»також просить про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно ППФ «Інтерсервіс»та на його розрахунковий рахунок № 260063115616 НФАО «КредитБанк (Україна)», МФО 326762, св. 20365793 ИНН № 311596914205, при цьому не наведено доводів щодо необхідності вжиття таких заходів.
Згідно ст. 66 ГПК України забезпечення позову допускається в будь-якій стадії провадження у справі, якщо невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
Крім того, застосування забезпечення позову допускається лише в межах заявлених позовних вимог.
З огляду на викладене, заява в частині вжиття заходів до забезпечення позову не може бути задоволена.
Керуючись ст.ст. 64, 65, 86 ГПК України, -
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду в засіданні на 07.09.2011 р. о 12 год. 30 хв.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 8, зал засідань № 814.
3. Відмовити у задоволенні вимоги про вжиття заходів до забезпечення позову.
4. Зобов’язати сторони надати:
- позивача –докази здійсненої відповідачем часткової оплати поставленого за договором ячменю на суму 2 963 грн. 95 коп. ;
- відповідача - довідку про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, відзив по суті позовної заяви на державній мові з посиланням на номер справи, докази на обґрунтування відзиву і заперечень проти позову.
Суддя
Ю.М. Коваль
Судове рішення № 17867476, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 29.07.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 5016/2526/2011. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: