Рішення № 17867307, 08.08.2011, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"08" серпня 2011 р.Справа № 5013/922/11 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Змеула О.А. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії"

до: комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15

про стягнення 23 037,25 грн.,

представники сторін:

позивача - ОСОБА_1., довіреність № 30 від 01.08.11;

відповідача - не присутній.

Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15 від 01.01.2006р. заборгованість по договору № 35/15 на виробництво та постачання теплової енергії, на загальну суму 23 037,25 грн. з них: основна заборгованість в розмірі 19 015,46 грн.; пеня в розмірі 1 361,08 грн.; інфляційні втрати за весь час прострочення в розмірі 2 224,94 грн.; 3% річних від простроченої суми - 435,77 грн., сплачене державне мито в розмірі 230,37 грн., а також витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236,00 грн.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2011р. позовну заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 22.06.2011р., від сторін витребувано необхідні для розгляду справи документи.

Представник позивача позовні вимоги в судовому засіданні підтримав у повному обсязі, надав суду витребувані документи.

Відповідачем не подано витребувані в ухвалі від 27.05.2011 р. про порушення провадження у справі документи.

Ухвала про порушення провадження в даній справі від 27.05.2011р. та ухвала від 22.06.2011р. надіслані відповідачеві за адресою: 25000, м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 67, к. 1, вказаною позивачем у позовній заяві. Однак, на адресу господарського суду поштовим органом зв'язку повернуто вищевказані ухвали з відміткою про відсутність адресата.

Головним управлінням статистики у Кіровоградській області на запит господарського суду від 10.06.2011 року надано витяг з ЄДРПОУ № 14-7074 від 10.06.2011 року щодо комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15. Згідно даної інформації відповідач зареєстрований за адресою - м. Кіровоград, вул. Повітрофлотська, 67, корп. 1.

Відповідач у справі несе відповідальність за всі процесуальні наслідки неподання ним відомостей стосовно зміни свого місцезнаходження до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.

За вказаних обставин відповідач є таким, що належним чином повідомив про дату, час і місце проведення судового засідання, оскільки направляв судові акти за місцем реєстрації відповідача.

Згідно ст. 75 ГПК України спір вирішено за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, оцінивши подані докази, господарський суд встановив наступне.

Між дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" ( в подальшому - Постачальник) та комунальним ремонтно-експлуатаційним підприємством № 15 (в подальшому - Споживач) укладено договір № 35/15 (в подальшому - Договір) від 01.01.2006 року на виробництво та постачання теплової енергії, відповідно до якого Постачальник бере на себе зобов'язання постачати теплову енергію Споживачу, а Споживач зобов'язується використовувати теплову енергію та оплачувати її на умовах та в термін, визначений даним Договором (п. 1.1 Договору).

За своєю правовою природою зазначений Договір є договором енергопостачання.

Постачання теплової енергії здійснюється на адресу Споживача (м. Кіровоград, вул. Повітрянофлотська, 67, к. 1) відповідно до характеристики споживача теплової енергії - Додатку 1 укладеного Договору.

Згідно з п. 4.2 Договору Споживач щомісячно, не пізніше ніж 10 числа місяця наступного за розрахунковим місяцем, оплачує вартість фактично поставленої Постачальником теплової енергії. Оплата здійснюється на підставі рахунку на оплату виставленого Постачальником за фактично спожиту теплову енергію через установи банку або касу підприємства (п. 4.4 Договору).

У відповідності до частини 1 ст. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до частини 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобовязується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не повязаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобовязується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до ст. ст. 655, 692 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобовязується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобовязується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець зобовязаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобовязаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Постачальником умови Договору виконано в повному обсязі.

Відповідно до виставлених рахунків-фактур за лютий 2010 р. на суму 5 179,06 грн., березень 2010 р. на суму 3 104,99 грн., квітень 2010 р. на суму 712,83 грн., жовтень 2010 р. на суму - 1 213,29 грн., листопад 2010 р. на суму - 1 160,19 грн., грудень 2010 р. на суму - 3 620,20 грн., січень 2011 р. на суму - 4 024,90 грн., комунальному ремонтно-експлуатаційному підприємству № 15 поставлено теплову енергію на загальну суму 19015,46 грн., за яку Споживачем не здійснено оплату.

Таким чином, основний борг відповідача перед позивачем становить 19 015,46 грн., докази сплати якого відсутні.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами Договору (п. 7.1.1.) за прострочення терміну оплати за фактично спожиту теплову енергію Споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який нараховується пеня за кожен день прострочення та відключається в порядку, передбаченим п. 5.1.3 даного Договору.

Стаття 611 Цивільного кодексу України передбачає, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1-2 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

У відповідності до частини 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Згідно з розрахунком пені, поданого позивачем до справи, сума пені складає 1 361,08 грн. за період прострочення оплати рахунків в межах шестимісячного строку. Даний розрахунок є обґрунтованим, тому, враховуючи викладене та неналежне виконання договірних зобов'язань відповідача перед позивачем, вимога позивача щодо стягнення з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15 пені в розмірі 1 361,08 грн. підлягає задоволенню.

Позивач також у позовній заяві просить стягнути з відповідача інфляційні втрати та 3 % річних, які складають згідно обґрунтованого розрахунку позивача відповідно 2 224,94 грн. за період з березня 2010 року по квітень 2011 року та 435,77 грн. за період з 11.03.2010 р. по 10.05.2011 р.

Положеннями статті 625 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв'язку з цим, грошовими зобов'язаннями боржника перед кредитором є грошова сума, що визначена з урахуванням встановленого індексу інфляції та трьох процентів річних.

Інфляційні втрати пов'язані з інфляційними процесами в державі, за своєю правовою природою є компенсацією за понесені збитки, спричинені знеціненням грошових коштів, а три проценти річних - платою за користування коштами, що не були своєчасно сплачені боржником.

Враховуючи прострочення відповідачем виконання грошового зобовязання, господарський суд дійшов до висновку про задоволення вимог позивача в частині стягнення інфляційних втрат в сумі 2 224,94 грн. та 3 % річних в сумі 435,77 грн.

Таким чином, позов слід задовольнити.

Згідно ст. 49 ГПК України державне мито та витрати по оплаті послуг на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 83, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРIШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства № 15 (25014, м. Кіровоград, вул. Повітрофлотська, 67, корп. 1, ід. код 23224423) на користь дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" (25030, м. Кіровоград, вул. Кутузова 23/16, ід. код 33142568):

заборгованість у розмірі 19 015,46 грн.; пеню в розмірі 1 361,08 грн.; інфляційні втрати в розмірі 2 224,94 грн.; три проценти річних в розмірі 435,77 грн.;

судові витрати у справі на державне мито в розмірі 230,37 грн. та інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн.

Наказ видати.

Рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.

Суддя О.А. Змеул

Повне рішення складено 15.08.2011