Рішення № 17867272, 23.08.2011, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2011 р. Справа № 5010/1527/2011-П-27/67

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Михайлишин В. В. , при секретарі судового засідання Федорук О. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Василіянок, 48, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківської області, 76019) в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", (вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552)

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

про стягнення заборгованості в сумі 3 178, 06 гривень за отриману лісопродукцію згідно договору поставки.

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2. - юрисконсульт, (паспорт серія СЕ № НОМЕР_1 виданий 31.03.2003 року Долинським РВ УМВС в Івано-Франківській області, довіреність № 22/04 - 08 від 08.02.2011 року).

Від відповідача: не зявився.

Учасник судового засідання - Маланчук В.М. - помічник Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора (посвідчення № 146 від 21.03.2011 року).

встановив:

Івано-Франківський міжрайонний природоохоронний прокурор звернувся до господарського суду Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (надалі позивач) з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 3 178, 06 гривень. В обґрунтування своїх вимог, як видно із змісту позовної заяви зазначив, що відповідач в порушення умов договору поставки лісопродукції № 114 від 16.02.2010 року в повному обсязі не оплатив поставлену позивачем впродовж 2010 року лісопродукцію на суму 3 178, 06 гривень.

Позивач просив суд також покласти на відповідача судові витрати у справі.

Ухвалою від 29 липня 2011 року господарський суд Івано-Франківської області порушив провадження у справі № 5010/1527/2011-П-27/67 та призначив її до розгляду на 09.08.2011 року.

Ухвалою від 09.08.2011 року розгляд справи суд відкладав згідно ст. 77 ГПК України.

Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Прокурор в судових засіданнях підтримав позовні вимоги та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судові засідання жодного разу не з'явився, вимоги ухвал суду не виконав, заперечення проти позову не подав, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справу, про що, свідчать поштові повідомлення, які містяться у матеріалах справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходи до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

За таких обставин, згідно ст. 75 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, суд вважає за можливе розглянути справу без участі повноважного представника відповідача за наявними в ній матеріалами, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, із врахуванням вимог Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод стосовно розгляду справи упродовж розумного строку, заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, відповідно до приписів ст. 43 ГПК України, давши оцінку доказам, які мають значення для справи, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Як встановлено судом під час розгляду справи, між позивачем (постачальник) та відповідачем (покупець) укладено договір поставки № 114 від 16.02.2010 року, відповідно до умов вищезазначеного договору, а саме пункту 1.1. розділу 1. "Предмет договору" постачальник зобов'язується відвантажити на адресу покупця продукцію (лісопродукцію) в кількості 600 м. куб. на суму 201 660, 00 гривень, а покупець зобов'язується оплачувати цю продукцію на умовах даного договору.

У відповідності до розділу 2. "Термін поставки" договору поставка лісопродукції здійснюється на протязі терміну вказаного в договорі (з моменту підписання і до закінчення дії договору). Постачання продукції здійснюється на умовах франко-верхній склад. Оплату за перевезення проводить покупець.

Розрахунки проводяться шляхом оплати (розділ 6. "Порядок проведення розрахунків" договору).

Договір вступає в дію з моменту його підписання двома сторонами і діє до 31 березня 2010 року (пункт 7.1. розділу 7. "Термін дії договору").

В період березня місяця 2010 року Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 згідно з умовами договору поставки № 114 від 16.02.2010 року отримав згідно довіреності серії ЯПЕ № 846679 від 02.03.2010 року в Державному підприємстві "Вигодське лісове господарство" лісопродукцію на загальну суму 18 406, 60 гривень, що підтверджується товарно-транспортними накладними № 0143075, № 0143074 від 11.03.2010 року, № 0143071 від 03.03.2010 року.

За отриману лісопродукцію відповідач розрахувався частково сумою в розмірі 15 228, 54 гривень, що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між ДП "Вигодське лісове господарство" та Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 станом на 22.07.2011 року, який міститься в матеріалах справи. Таким чином, різниця між отриманою лісопродукцією та проплаченими відповідачем коштами становить 3 178, 06 гривень.

15.11.2010 року відповідачу була направлена претензія № 50/11 з проханням здійснити погашення заборгованості шляхом перерахування позивачу грошових коштів в сумі 3 178, 06 гривень (факт направлення претензії відповідачу підтверджується копією фіскального чеку № 5152 від 15.11.2010 року). Відповіді на претензію відповідач не подав, борг не сплатив.

Суд вважає позов таким, що підлягає до задоволення з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень, викладених у ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Як визначено у ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім, або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю - продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (Частина 1, 2 статті 712 Цивільного кодексу України).

У ст. 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Згідно положень статей 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

За змістом ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений момент предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня предявлення вимоги якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В порушення договірних зобов'язань відповідач, не провів своєчасно та в повному обсязі розрахунок за отриману від позивача лісопродукцію, у зв'язку із чим заборгованість відповідача станом на 22.07.2011 року склала 3 178, 06 гривень, що підтверджується довіреностю на отримання лісопродукції, товарно-транспортними накладними, актом звірки взаємних розрахунків та довідкою № 265/04-08 про наявність заборгованості Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 перед Державним підприємством "Вигодське лісове господарство" від 20.07.2011 року, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Вказаною нормою обовязок доказування покладений на сторони процесу. Доказування полягає у поданні доказів сторонами та доведенні їх переконливості суду.

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили.

Факт порушення відповідачем договірних зобов'язань підтверджується матеріалами справи, тому позовні вимоги щодо стягнення 3 178, 06 гривень заборгованості за отриману лісопродукцію, суд вважає обґрунтованими, а тому - позов підлягає до задоволення.

Судові витрати згідно ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. ст. 8, 124 Конституції України, ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 22, 33, 43, 49, 75, 77, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

позов Івано-Франківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552) до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості в сумі 3 178, 06 гривень за договором поставки лісопродукції № 114 від 16.02.2010 року - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця: НОМЕР_2) в користь Державного підприємства "Вигодське лісове господарство" (вул. Данила Галицького, 63, смт. Вигода, Долинський район, Івано-Франківська область, 77552, ідентифікаційний код: 22186175) 3 178, 06 гривень (три тисячі сто сімдесят вісім гривень шість копійок) заборгованості за отриману лісопродукцію.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця: НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ отримувача 20568100, код платежу 22090200) 102, 00 гривні (сто дві гривні) державного мита.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, реєстраційний номер фізичної особи - підприємця: НОМЕР_2) в дохід Державного бюджету м. Івано-Франківська (отримувач: УДК у м. Івано-Франківську; банк - ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31212264700002, код ЄДРПОУ отримувача: 20568100, код платежу 22050003) 236, 00 гривень (двісті тридцять шість гривень) витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя Михайлишин В. В.

Повне рішення складено 23.08.11

Виготовлено в КП "Документообіг госп. судів"

______ Михайлишин В. В. 23.08.11