ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
"15"серпня 2011 р. Справа №5023/277/11
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Пуль О.А.,
суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.,
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3425Х/2-7) фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № 5023/277/11,
за заявою фізичних осіб- ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,
до Кредитної спілки «Слобода-кредит», м.Харків,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Пунктом 8 ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі №5023/277/11 за результатами попереднього засідання вимоги конкурсних кредиторів, що були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визнано вважати погашеними.
Фізична особа ОСОБА_1 з ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення про долучення його до списку кредиторів у даній справі про банкрутство.
Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.
Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.
Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.
До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.
Згідно з пунктом 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги не надіслав ані кредиторам, ані боржнику, ані розпоряднику майна; клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не надав.
Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги фізичній особі ОСОБА_1 відповідно до пунктів 2, 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.
Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-
ухвалила:
Повернути без розгляду фізичній особі - ОСОБА_1 апеляційну скаргу на 1 арк.; копію виписки паспорту та посвідчення на 1 арк.;копію постанови від 21.08.2009 р. на 1 арк.;копію рішення суду на 1 арк.
Головуючий суддя О.А.Пуль
Суддя Я.О.Білоусова
Суддя О.О.Крестьянінов
Судове рішення № 17866254, Харківський апеляційний господарський суд було прийнято 22.08.2011. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 5023/277/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: