Постанова № 17866129, 10.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 року Справа № 5023/1459/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Кравець Т.В., суддя Крестьянінов О.О.,

при секретарі Деркач Ю.О.,

за участю представників сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. №6536/Ю/Ю-021 від 02.12.2010),

відповідача голова ліквідаційної комісії Анрійченко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області (вх.3168Х/2) на рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 у справі № 5023/1459/11

за позовом Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області, м. Красноград Харківської області,

до Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор», смт. Сахновщина Харківської області,

про зобовязання визнати грошові вимоги у сумі 3890786,50 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про зобовязання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»«Сахновщинський елеватор»визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11 (суддя Шатерніков М.І.) позовні вимоги задоволено частково. Зобовязано голову ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Сахновщинський елеватор визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в розмірі 45863,50 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі № 5023/1459/11 не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 29.07.2011 року прийнято апеляційну скаргу до провадження та призначено її розгляд на 09.08.2011 року.

В судовому засіданні 09.08.2011 року представник позивача уточнив вимоги апеляційної скарги, просив рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року скасувати в частині незадоволення позовних вимог Красноградської МДПІ та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача в повному обсязі.

Представник відповідача заперечував проти апеляційної скарги, просив залишити її без задоволення. З рішенням господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року в частині задоволення позовних вимог про зобовязання голови ліквідаційної комісії Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії «Хліб України»Сахновщинський елеватор визнати грошові вимоги Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області в розмірі 45863,50 грн. не погоджувався та просив суд відмовити у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши доводи апеляційної скарги та заперечення на неї, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як правомірно встановлено судом першої інстанції, внаслідок несплати узгоджених податкових зобов'язань у строк, встановлений ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000р., у відповідача виник податковий борг в сумі 3890786,50 грн.

Так, за даними Красноградської МДПІ за відповідачем рахується наступна заборгованість:

1. Податок на додану вартість (14010100) - за період з 30.12.2004р. по 30.12.2010р. - 1025478,04 грн., в тому числі: основний платіж - 688107,95 грн., штрафні санкції - 313515,47 грн., пеня - 23854,62 грн.

2. Податок на прибуток підприємств і організацій, що перебувають у державній власності (11020100) - за період з 07.02.2005р. по 19.11.2010р. - 114560,10 грн., в тому числі: основний платіж - 43164,36 грн., штраф - 69514,58 грн., пеня - 1881,16 грн.

3. Податок на прибуток приватних підприємств (11021000) - за період з 25.04.2005р. по 05.11.2010р. - 1045962,02 грн., в тому числі: основний платіж - 653374,01 грн., штрафні санкції - 392330,0 грн., пеня - 258,01 грн.

4. Орендна плата з юридичних осіб (13050200) - за період з 28.04.2006р. по 02.07.2007р. - 822,7 грн., в тому числі: штрафні санкції - 784,41 грн., пеня - 38,29 грн.

5. Податок з доходів найманих працівників (11010100) - за період з 27.04.2006р. по 29.05.2006р. - 1489,7 грн., в тому числі: штрафні санкції - 882,00 грн., пеня - 607,7 грн.

6. Податок з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів (юридичних осіб) (12020100) - за період з 14.04.2005р. по 15.01.2007р. - 26036,02 грн., в тому числі: основний платіж - 20085,42 грн.; штрафні санкції - 4748,29 грн., пеня - 1202,31 грн.

7. Земельний податок з юридичних осіб (13050100) - за період з 28.04.2006р. по 30.01.2007р. - 38253,75 грн., в тому числі: основний платіж - 19103,14 грн.. штрафні санкції - 16160,36 грн., пеня - 2990,25 грн.

8. Комунальний податок (16010200) - за період з 28.04.2006р. по 19.11.2010р. - 646,50 грн., в тому числі: основний платіж - 141,10 грн., штрафні санкції - 407,49 грн., пеня - 97,91 грн.

9. Штрафні санкції за порушення законодавства про патентування, за порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг (21080900) - за період з 07.02.2005р. по 04.04.2005р. - 17159,95 грн., в тому числі: штрафні санкції - 17159,95 грн.

10. Адміністративні штрафи та інші санкції (21081100) - за період з 25.04.2005р. по 02.07.2007р. - 1619939,21 грн., в тому числі: штрафні санкції - 1619939,21 грн.

11. Інші збори за забруднення навколишнього природного середовища до Фонду охорони навколишнього природного середовища (50080200) - за період з 28.04.2006р. по 21.08.2006р. - 133,01 грн., в тому числі: основний платіж - 21,36 грн., штрафні санкції - 74,21 грн., пеня - 37,44 грн.

12. Податки, не віднесені до інших категорій (16030000) - нараховано 20.01.2003р. - 305,50 грн. штрафних санкцій.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, зокрема, податковими деклараціями та розрахунками, самостійно поданими боржником до ДПІ, податковими повідомленнями-рішеннями та податковими вимогами(т. 1, а.с. 66-133, т.2, а.с. 29-41).

Однак, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу на необґрунтоване посилання судом першої інстанції на службову записку відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Красноградської МДПІ, оскільки така в матеріалах справи відсутня. А тому, підлягають виключенню з абзацу 15 мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11 наступні слова: «згідно службової записки відділу погашення прострочених податкових зобов'язань Красноградської МДПІ».

У звязку з прийняттям відповідачем рішення про ліквідацію, 03.02.2011р. Красноградською МДПІ (позивачем) було направлено поштою до ДП ДАК «Хліб України»Сахновщинський елеватор (відповідача) заяву від 02.02.2011р. за № 416/10/10-021 про визнання грошових вимог у загальному розмірі 3890786,5 грн., в тому числі основний борг - 1423997,34 грн., штрафні санкції - 2466789,16 грн., пеня - 30967,69 грн. (т.1, а.с. 25-28).

25.02.2011р. до позивача надійшло повідомлення голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України»Сахновщинський елеватор Андрійченка А.О. від 23.02.2011р. № 6, про відмову в прийнятті кредиторської вимоги в звязку з простроченим строком подання кредиторських вимог (строк закінчився 18.02.2011), а також у звязку з тим, що податкова заборгованість рахується більше 1095 днів (т.1, а.с. 24).

У зв'язку з вищевикладеним, позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про зобов'язання голови ліквідаційної комісії ДП ДАК «Хліб України»Сахновщинський елеватор визнати грошові вимоги Красноградської МДПІ у загальному розмірі 3890786,50 грн.

Загальний порядок ліквідації суб'єкта господарювання встановлений ст. 60 Господарського кодексу України. Так, у даній статті, зокрема, визначено, що ліквідація суб'єкта господарювання здійснюється ліквідаційною комісією, яка утворюється власником (власниками) майна суб'єкта господарювання чи його (їх) представниками (органами), або іншим органом, визначеним законом, якщо інший порядок її утворення не передбачений цим Кодексом. Ліквідацію суб'єкта господарювання може бути також покладено на орган управління суб'єкта, що ліквідується. Орган (особа), який прийняв рішення про ліквідацію суб'єкта господарювання, встановлює порядок та визначає строки проведення ліквідації, а також строк для заяви претензій кредиторами, що не може бути меншим, ніж два місяці з дня оголошення про ліквідацію.

Відповідно до ст. 61 Господарського кодексу України, претензії кредиторів до суб'єкта господарювання, що ліквідується, задовольняються з майна цього суб'єкта, якщо інше не передбачено цим Кодексом та іншими законами. Черговість та порядок задоволення вимог кредиторів визначаються відповідно до закону.

Претензії, що не задоволені через відсутність майна суб'єкта господарювання, претензії, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо їх заявники у місячний строк після одержання повідомлення про повне або часткове відхилення претензії не звернуться до суду з відповідним позовом, а також претензії, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, вважаються погашеними.

Згідно ч. 3-5 ст. 112 Цивільного кодексу України, у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право до затвердження ліквідаційного балансу юридичної особи звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредитора, заявлені після спливу строку, встановленого ліквідаційною комісією для їх пред'явлення, задовольняються з майна юридичної особи, яку ліквідовують, що залишилося після задоволення вимог кредиторів, заявлених своєчасно. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується вважаються погашеними.

Враховуючи викладене, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду погоджується з висновком, що чинним законодавством не передбачено права ліквідаційної комісії відмовити у прийнятті грошових вимог до суб'єкта господарювання, що ліквідується, а також визнання таких вимог погашеними через пропуск строку, встановленого для подання таких вимог.

Судом першої інстанції встановлено, що посадові особи ДП ДАК «Хліб України»Сахновщинський елеватор не оскаржували нараховані суми податкових зобов'язань, тому всі податкові повідомлення-рішення Красноградської МДПІ є чинними.

Однак, колегія суддів звертає увагу на необґрунтоване посилання судом першої інстанції на ст.ст. 256, 257, ч. 4 ст. 267 Цивільного кодексу України, щодо застосування строків позовної давності, оскільки відповідно ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України положення цивільного законодавства не застосовуються до податкових правовідносин.

Тому, абзаци 49-51 (щодо посилання на ст.ст. 256, 257 та 267 Цивільного кодексу України) підлягають виключенню з мотивувальної частини рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11.

В той же час, до даних правовідносин повинні застосовуватися спеціальні норми Податкового кодексу України. Так, згідно п. 102.4. ст. 102 Податкового кодексу України у разі якщо грошове зобов'язання нараховане контролюючим органом до закінчення строку давності, визначеного у пункті 102.1 цієї статті, податковий борг, що виник у зв'язку з відмовою у самостійному погашенні такого грошового зобов'язання, може бути стягнутий протягом наступних 1095 календарних днів з дня виникнення податкового боргу.

Враховуючи те, що на момент предявлення позову з дня виникнення податкового боргу сплинуло 1095 календарних днів, не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання податкового боргу в розмірі 3844923,00 грн. за період до 02.03.2008р. (1095 днів до дати подання позову - 02.03.2011р.).

В іншій частині позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, та не суперечать вимогам чинного законодавства.

Таким чином, місцевим господарським судом правомірно було задоволено позовні вимоги Красноградської МДПІ Харківської області в частині зобов'язання визнання ліквідаційною комісією податкового боргу в розмірі 45863,50 грн.

Відповідно до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст.43 Господарського процесуального кодексу України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги та скасування рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11.

Керуючись ст.ст. 85, 91, 99, 101, 102, п. 1 ч. 1 ст. 103, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Красноградської міжрайонної державної податкової інспекції у Харківській області залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.07.2011 року по справі №5023/1459/11 залишити без змін.

Дана постанова набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Т.В. Кравець

Суддя О.О. Крестьянінов

Повний текст постанови оформлено та підписано 10.08.2011 року.