Ухвала суду № 17866121, 09.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" серпня 2011 р. Справа № 5023/277/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№3319Х/2-7) фізичної особи ОСОБА_5, м.Харків, на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі № 5023/277/11,

за заявою фізичних осіб- ОСОБА_2, м. Харків, ОСОБА_3, м. Харків, ОСОБА_4, м. Харків,

до Кредитної спілки «Слобода-кредит», м.Харків,

про визнання банкрутом,-

ВСТАНОВИЛА:

Пунктом 8 ухвали господарського суду Харківської області від 27.07.2011 р. по справі №5023/277/11 за результатами попереднього засідання вимоги конкурсного кредитора ОСОБА_5, які були заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, визнано вважати погашеними.

Фізична особа ОСОБА_5 з ухвалою суду першої інстанції не погодилася та звернулася до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти рішення про долучення її до списку кредиторів у даній справі про банкрутство.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Господарські суди розглядають справи по банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Статтею 94 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити, зокрема, вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, а також підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення, з посиланням на законодавство і матеріали, що є у справі або подані додатково.

До скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут), учасником провадження у справі про банкрутство є арбітражний керуючий ( розпорядник майна), тощо.

Згідно з пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом в разі, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.

Як видно з матеріалів апеляційної скарги, апелянт копію апеляційної скарги не надіслав , ані кредиторам, ані боржнику, ані розпоряднику майна.

Окрім того, колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що ним до апеляційної скарги не додано доказів укладення договору по залученню внеску (вкладу) члена кредиторської спілки на депозитний рахунок.

Зазначена обставина є підставою для повернення апеляційної скарги фізичній особі ОСОБА_5 відповідно до пункту 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 97 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що після усунення обставин, зазначених в пункті 2 частини 1 цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись пунктом 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

Повернути без розгляду фізичній особі - ОСОБА_5 апеляційну скаргу на 1 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Крестьянінов О.О.