Ухвала суду № 17866110, 08.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" серпня 2011 року Справа №5023/2532/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя БілоусоваЯ.О., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, cубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1, м.Харків (вх.№3293Х/2), на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року по справі №5023/2532/11,

за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі»,м.Харків

до cубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1,м.Харків,

про стягнення 1541 грн. 63 коп.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року по справі №5023/2532/11 (судя Ковальчук Л.В.) позов задоволено.

Стягнуто з cубєкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі»1541,63 грн. заборгованості, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційну скаргу розглядати за її участю та вирішити питання, щодо сплати судових витрат у порядку ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на порушення господарським судом Харківської області при прийнятті оскаржуваного рішення норм процесуального права.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом пяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 Господарського процесуального кодексу України.

Статтею 53 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Частиною 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення господарського суду Харківської області від 20.06.2011 року подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку, що згідно п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для повернення апеляційної скарги заявникові.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи, апелянт вже звертався зі скаргою, однак ії було повернуто з тих підстав, що до скарги не додано документів, які підтверджують сплату державного мита у встановленому порядку і розмірі.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення. Апелянт надав заяву про отримання ухвали Харківського апеляційного господарського суду України про повернення апеляційної скарги від 15.07.2011 року тільки 23.07.2011 року, однак ніяких доказів, що підтверджують цей факт не надав. Як вбачається з апеляційної скарги та додатків до неї, клопотання, що до поновлення строків подання апеляційної скарги відсутнє та вказана заява не може слугувати підставою для відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути cубєкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1, м.Харків апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 8 арк., у тому числі:

- копія поштової квитанції на 1 арк.,

- копія квитанції про сплату державного мита на 3 арк.,

- апеляційна скарга на 2 арк.,

- копія ухвали про повернення апеляційної скарги від15.07.2011 року на 1 арк.,

- заява про отримання ухвали Харківського апеляційного господарського суду України про повернення апеляційної скарги від 15.07.2011р. на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Хачатрян В.С.