Ухвала суду № 17866104, 08.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" серпня 2011 року Справа №5023/3335/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові (вх.№3162Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2011 року по справі №5023/3945/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Техенергоресурс», м.Харків,

про визнання недійсним правочину,-

встановила:

Позивач, АК «Харківобленерго», звернувся до суду з позовом про визнання правочину за договором поставки №1/12/12 від 12.12.2007 року, укладеного між ТОВ «Техенергоресурс»та АК «Харківобленерго»недійсним.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.05.2011 року по справі №5023/3335/11 (суддя Інте Т.В.) в позові відмовлено.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м.Харкові звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 13.05.2011 року та прийняти нове рішення, яким позов АК «Харківобленерго»задовольнити в повному обсязі.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Колегія суддів, перевіривши апеляційну скаргу на предмет її відповідності статті 94 Господарського процесуального кодексу України, дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню за підстав, передбачених п. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, виходячи з наступного.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається з апеляційної скарги (№9128/10/10-012 від 06.07.2011 року), вона підписана заступником голови ДПА у Харківській області начальником спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові ОСОБА_1, а до скарги не додано доказів того, що ОСОБА_1 надано повноваження на підписання даної апеляційної скарги. До матеріалів апеляційної скарги не додано довіреності, чи іншого документа які б підтверджували повноваження особи, яка її підписала.

Тобто апеляційна скарга (№9128/10/10-012 від 06.07.2011 року) підписана особою, без надання доказів її повноважень.

Відповідно до п. 1, 2 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо: скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до п. 4 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 17.05.2011 року «Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України»належними доказами надіслання іншій стороні у справі копії апеляційної скарги є касовий чек, розрахункова квитанція, реєстр поштових відправлень, тощо, наданих в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, а до поданої апеляційної скарги було додано незасвідчені копії квитанцій «Укрпошти».

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 1, 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути Спеціалізованій державній податковій інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Харкові апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 32945/вяунадсилання її копії іншиківської області від 14.06.2011 року (суддя Ковальчук Л.В.)в якому вказується, що при розкрива4 арк., у тому числі:

-копії чеків «Укрпошти»на 1 арк.,

-апеляційна скарга на 4 арк.,

-копія акту перевірки АК «Харківобленерго»№1230/43010/001319854 від 29.04.2011 року на 6 арк.,

-копії повідомлень на 1 арк.,

-лист ДПІ у Жовтневому районі м.Харкова на 1 арк.,

-копія акту перевірки ТОВ «Техенергоресурс» №3057/23-03-05/34566972 від 23.11.2011 року на 12 арк.,

-копія листа АК «Харківобленерго»на 1 арк.,

-копія рішення господарського суду Харківської області від 13.05.2011 року на 4 арк.,

-копія довідки №100 від 25.07.2008 року на 1 арк.,

-чистий аркуш «пронумеровано та прошито на 1 арк.

Головуючий суддя Лакіза В.В.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.