Ухвала суду № 17866106, 08.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"28" липня 2011 року Справа №5023/3945/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації, смт. Коломак (вх.№3118Х/2-8) на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/3945/11,

за позовом Акціонерної компанії «Харківобленерго», м.Харків,

до Управління праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації, смт. Коломак

про стягнення 5040,00 грн.,-

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року (суддя Ковальчук Л.В.) позов задоволено. Стягнуто з Управління з питань праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації Харківської області на користь Акціонерної компанії «Харківобленерго»м.Харків 5040,00 грн. збитків, 102,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідач з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції у справі №5023/3945/11 повністю та прийняти нове рішення про відмову в задоволені позовних вимог АК «Харківобленерго», посилаючись на порушення господарським судом Полтавської області норм матеріального та процесуального права.

Крім того, апелянтом додано до апеляційної скарги копії апеляційної скарги та додатків до них в кількості 2 штук.

Згідно з частиною 1 статті 91 Господарського процесуального кодексу України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов’язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду зазначає, що у відповідності до статті 94 Господарського процесуального кодексу, обов’язок надіслання копій іншій стороні (сторонам) покладається на апелянта.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, встановлено, що до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні у справі, а саме позивачу.

Таким чином, апеляційну скаргу на рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року по справі №5023/3945/11 подано з порушенням вимог ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, а саме: до скарги не додано доказів надсилання копії скарги сторонам у справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали підставою повернення апеляційної скарги, заявник має право повторно подати апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 86, ст. 94, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів,-

ухвалила:

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Коломацької районної державної адміністрації апеляційну скаргу та додані до неї документи, всього на 49945/вяунадсилання її копії іншиківської області від 14.06.2011 року (суддя Ковальчук Л.В.)в якому вказується, що при розкрива4 арк., у тому числі:

- апеляційна скарга на 4 арк.,

- копія рішення господарського суду Харківської області від 14.06.2011 року на 2 арк.,

- копія листа Міністерства фінансів України від 27.07.2010 року №31-19010-18-5/19192 на 1 арк.,

- копія листа Міністерства праці та соціальної політики України від 26.10.2010 року №464/5/77-10 на 1 арк.,

- копія листа Міністерства праці та соціальної політики України Департамент Державного соціального захисту населення від 25.05.2009 року №248/5/131-09 на 1 арк.,

- копія листа Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської ОДА від 02.03.2011 року №1512/11-42 на 1 арк.,

- копія свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи на 1 арк.,

- копія довідки з ЄДРПОУ на 1 арк.,

- копія повідомлення про включення до ЄДР відомостей про юридичну особу на 1 арк.,

- копія довідки про взяття на облік платника податків на 1 арк.,

- копія довідки про включення розпорядника (одержувача) до єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів на 1 арк.,

- клопотання на 1 арк.,

- конверт на 1 акр.,

- копії апеляційної скарги та додатків до неї у 2-х примірниках на 32 арк.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Бородіна Л.І.

Суддя Хачатрян В.С.