Ухвала суду № 17866025, 02.08.2011, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2011 р. Справа № 5023/4096/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Черленяк М.І., суддя Ільїн О.В., суддя Камишева Л.М.,

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. № 3232 Х/1-12) на рішення господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року у справі №5023/4096/11

за позовом Харківського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Харківської обласної ради, м. Харків

до 1. Державного підприємства "Гутянське лісове господарство", смт. Гути Богодухівського району Харківської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Мурафський мисливець", с. Мурафа Краснокутського району Харківської області

про визнання недійсним договору,

встановила:

Рішенням господарського суду Харківської області від 18 липня 2011 року у справі № 5023/4096/11 (суддя Буракова А.М.) у задоволенні позову відмовлено повністю в зв'язку з його необґрунтованістю та відсутністю підстав для його задоволення.

Позивач із рішенням суду першої інстанції не погодився та подав до Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 18.07.2011 р. у справі № 5023/4096/11 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги прокурора.

В обґрунтування апеляційної скарги позивач посилається на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного рішення, а також порушення норм матеріального і процесуального права при його прийнятті.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що позивачем до скарги не надано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі, визначеному статтею 3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21.01.1993 р. № 7-93 "Про державне мито".

Посилання позивача в апеляційній скарзі на п. 11 ст. 4 зазначеного Декрету, як на підставу для звільнення від сплати державного мита, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки від сплати державного мита не звільняються органи місцевого самоврядування за подання позовів про визнання недійсним договору про ведення мисливського господарства, про що просить позивач в апеляційній скарзі.

За таких обставин апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

ухвалила:

Повернути апеляційну скаргу заявнику та додані до неї матеріали на 10 аркушах, у тому числі апеляційну скаргу від 26.07.2011 р. на 8 арк., фіскальні чеки від 26.07.2011 р. на 1 арк. та копію довіреності від 01.06.2011 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Черленяк М.І.

Суддя Ільїн О.В.

Суддя Камишева Л.М.