Рішення № 17865802, 11.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.08.11 УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м. Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

“ 11? серпня 2011 року справа № 7/94

Суддя Н.О. Скорик, розглянувши матеріали за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, м. Київ

Юридичну особу представляє: Комунальний енргогенеруючий підрозділ ?Чернігівська теплоелектроцентраль? Товариства з обмеженою відповідальністю фірми ?ТехНова?

14014, м. Чернігів, вул. Ушинського,23

Відповідач : Приватне багатопрофільне підприємство ?МІП?

14000, м. Чернігів, вул. Чернишевського,15а/17

Про стягнення 9979,30я грн. Представники сторін:

Від позивача : ОСОБА_1. дов. № 114 від 02.11.2010 р.

Від відповідача : не зявився

Суть спору:

Подано позов про стягнення 9979,30 грн. штрафу за споживання теплової енергії без дозволу постачальника згідно договору на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1206 від 01.02.2008 р.

Відповідач відзиву на позов не надав, проти позовних вимог не заперечив.

Відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи в суді що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованої кореспонденції № 02139869.

Зважаючи на те, що згідно до ст.. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судове засідання , неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст.. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши та дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд

Встановив:

Відповідно до ст.. 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов'язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Між сторонами 01.02.2008 р. укладено договір на постачання теплової енергії в гарячій воді № 1206 відповідно до умов якого позивач зобовязувався постачати відповідачеві теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах для обєктів , вказаних у додатку № 1 цього договору, а відповідач зобовязувався сплачувати одержану теплову енергію на розрахунковий рахунок позивача за встановленими тарифами (цінами) в терміни, на умовах та порядку постачання і сплати, передбачених цим договором.

Пунктом 2.6. розділу Х Правил підготовки теплових господарств до опалювального періоду, затверджених спільним Наказом Міністерства палива та енергетики України та Міністерства з питань житлово комунального господарства України № 620/378 від 10.12.2008 р., зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 31 грудня 2008 р. за N 1310/16001 (далі Правила) рішення про готовність теплових господарств споживачів до роботи в опалювальний період приймається комісіями, створеними згідно з пунктами 2.2, 2.3 цього розділу Правил, на підставі акта стану готовності до роботи в опалювальний період, форма якого наведена у додатку 1, висновку про готовність до роботи в опалювальний період, форма якого наведена у додатку 2, наданого відповідною державною інспекцією. Перевірку стану організації підготовки та готовності до опалювального періоду в межах своїх повноважень здійснюють теплопостачальні організації - щодо споживачів, які приєднані до їх джерел теплопостачання (п.6 розділу Х Правил).

Пунктом 3.2.10 договору визначено, що споживач зобов?язаний не включати теплоспоживальне обладнання, експлуатація якого була заборонена або не прийнята постачальником до експлуатації. Крім того, споживач також зобов?язувався щорічно в між опалювальний період підготовлювати власне теплове господарство та отримувати від постачальника акт про готовність до опалювального періоду (п. 3.2.14. договору). Пунктом 3.2.16. договору передбачено, що споживач зобов?язаний забезпечити збереження власних приладів обліку теплової енергії, ремонтувати, налагоджувати їх та отримувати акт про готовність до опалювального сезону від постачальника.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобовязання не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

21.10.2010 р. представником КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? було проведено огляд вузла обліку витрат тепло забезпечення, гарячого водозабезпечення в приміщенні ПБП ?МІП? (магазин ?Респект? по вул. Примакова,2). В результаті огляду встановлено самовільне включення опалення (відключення за борги проводилось 16.02.2010 р.).. Представниками КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? були перекриті засувки на подаваючому трубопроводі і опломбовані пломбою. За результатами перевірки складено акт від 21.10.2010 р.

Під час перевірки представники спожива були відсутні.

26.10.2010 р. представником КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? був проведений огляд вузла обліку витрат тепло забезпечення, гарячого водозабезпечення в приміщенні ПБП ?МІП? (магазин ?Респект? по вул. Примакова,2). В результаті огляду встановлено: подання опалювання в приміщення зупинено, пломби, що були встановлені на подающому вентелі збережені. За результатами огляду був складений акт від 26.10.2010 р., підписаний представниками КЕП ?Чернігівська ТЕЦ? та представником споживача Митрофановим С.М.

Статтею 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції (ч.2 ст. 217 Господарського кодексу України).

Відповідно до ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Зі змісту ст. 231 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що штрафні санкції за порушення зобовязання застосовуються у розмірі, передбаченому договором.

Відповідно до п. 7.2. та п. 7.2.1. договору споживач несе відповідальність за споживання теплової енергії без дозволу постачальника або понад встановлені договором максимальні погодинні навантаження за кожним з видів споживання штраф у розмірі 5-кратної вартості тепло енергії, спожитої із зазначеним порушенням.

Розрахунки за теплову енергію здійснюються в розмірі на опалення протягом опалювального періоду по тарифу за 1 Гкал при наявності приладів обліку теплової енергії згідно з їх показаннями, за 1 Гкал при наявності тільки витратоміра за умов узгодженого визначення фактичних температур теплоносія з урахуванням показань витратоміра, або відомому проектному максимальному годинному навантаженні: в обох випадках розрахунковим способом, за 1 кв.м. опалювальної площі в інших випадках (п. 6.2., п. 6.2.1. договору).

Згідно з п. 6.3. договору при виході приладів обліку на опалення з ладу кількість спожитої теплової енергії визначаються постачальником розрахунковим способом.

Пунктом 6.5. договору передбачено, що розрахунки споживача із постачальником за відпущену теплову енергію у вигляді гарячої води виконуються згідно з діючим законодавством, згідно з рахунками постачальника щомісячно у відповідності з показаннями приладів обліку або розрахунковим способом при відсутності приладів обліку. Розрахунковим періодом є календарний місяць.

Відповідно до акту від 16.02.2010 р., складеного за участю представників сторін, відповідачу заборонено користування теплолічильником через закінчення терміну повірки. Прийняття теплолічильника до експлуатації проведено за актом від 12.11.2010 р., підписаного представниками сторін.

Згідно з умовами договору відповідачу здійснюється нарахування за опалення приміщення магазину непродовольчих товарів по вул. Примакова,2 (додаток № 1 до договору), площа якого становить 383,7 м2.

Відповідно до обсягів спожитої теплової енергії позивачем було здійснено розрахунок штрафу в розмірі 5 вартості спожитої із порушенням, що становить 9979,30 грн.

При цьому розрахунок позивачем проводився наступним чином:

Згідно виставленого позивачем рахунку № 01206 від 31 жовтня 2010 р. відповідачу нараховано за опалення 383,70 кв.м. протягом 15 днів 1995,86 грн., крім того ПДВ 399,17 грн., всього 2395,03 грн.

Користування тепловою енергією з порушенням відповідачем здійснювалось з 06.10.2010 р. по 20.10.2010 р. Згідно розпорядження Чернігівської міської ради №161-р від 05.10.2010 р. опалювальний сезон 2010-2011 років розпочато з 06.10.2010 р.

02.11.2010 р. рекомендованим листом (поштова квитанція № 1518) позивач направив відповідачу лист з вимогою про сплату 9979,30 грн. штрафних санкцій.

Відповідач листом № 16 від 25.10.2010 р., отриманого позивачем 08.11.2010 р. вх. № 1463, повідомив, що нараховані штрафні санкції в сумі 9979,30 грн. він зобовязується сплатити протягом 6 місяців рівними частинами.

08.11.2010 р. між сторонами укладена угода відповідно до якої сторони узгодили, що штрафні санкції в сумі 9979,30 грн. відповідач зобов?язується сплатити протягом 6 місяців з моменту підписання уповноваженими представниками сторін цієї угоди.

Отже, відповідач зобов?язаний був сплатити суму штрафу до 08.05.2011 р.

В установлений угодою строк відповідач суму штрафу не сплатив.

23.06.2011 р. рекомендованим листом (поштова квитанція № 8783) позивач направив відповідачу лист з вимогою сплатити штраф у строк до 27.06.2011 р.

Відповідач відповіді на лист не надав, суму штрафу не сплатив.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів виконання свого зобовязання по оплаті штрафу.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 9979,30 грн. штрафу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.525,526 Цивільного кодексу України, ст.. 216,217,230,275 Господарського кодексу України, ст.. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

1. Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства ?МІП?, м. Чернігів, вул. Чернишевського,15а/17, вул. Борисенка, 147-а (р.260000176377 у ВАТ Банк ?Демарк? м. Чернігів, МФО 353575, код 24836536) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма ?ТехНова?, м. Київ, вул. Дмитрова, 5, корп. 10а (р. 26000001000729 у ВАТ ?Банк ?Демарк? м. Чернігів, МФО 353575, код 24100060) 9979,30 грн. штрафу, 102 грн. державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 15.08.2011 р.