Рішення № 17865799, 11.08.2011, Господарський суд Чернігівської області

11.08.11

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

14000 , м.Чернігів тел. 698166

просп. Миру , 20

Іменем України

Рішення

“11” серпня 2011 р. справа № 7/147/11

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ Л?

02140, м. Київ, вул. Гмирі, 6, оф.212

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон?

02140, м. Київ, вул. Б.Гмирі,9

про повернення майна на суму 245444,26 грн. та стягнення 26176,65 грн.

Суддя Н.О. Скорик

Представники сторін:

Позивач : ОСОБА_1. дов. № б/н від 22.07.2011 р.

Відповідач : не з?явився

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ Л? подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон? про повернення обладнання, переданого згідно договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р. по акту прийому передачі від 24.07.2009 р. на загальну суму 245444,26 грн. та стягнення 26176,62 грн. упущеної вигоди.

В судовому засіданні 29.07.2011 р. представником позивача подано заяву про зміну підстав позовних вимог відповідно до якої позивач просить повернути обладнання, передане відповідачу по акту прийому - передачі від 24.07.2009 р. на загальну суму 245444,26 грн. у зв'язку з закінченням строку дії договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р., а також стягнути з відповідача суму заборгованості по лізинговим платежам в сумі 26176,65 грн.

Суд заяву прийняв. Справа розглядається з врахуванням поданої заяви.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №7595467, станом на 19.11.2010р. місцезнаходження відповідача: 14017, Чернігівська область, місто Чернігів, Новозаводський район, вул. Старобілоуська, буд 63.

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №031752 від 18.04.2011р., наданого представником позивача, ТОВ “Суратон” в процесі розгляду справи змінило місце знаходження та з 12.03.2011 р. зареєстровано за адресою 02140, вул. Б.Гмирі,9, м. Київ.

Відповідно до ч.3 ст.17 ГПК України, справа, прийнята господарським судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута по суті і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому господарському суду.

Враховуючи викладене, дана справа має розглядатись по суті господарським судом Чернігівської області.

Судом вжито всіх належних заходів для повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи в суді: ухвала про поновлення провадження у справі від 13.07.2011 р. направлялась відповідачу як на адресу м. Чернігів, вул. Старобілоуська,63, так і на адресу м. Київ, вул. Б.Гмирі,9. Зазначені ухвали повернуті відділенням зв?язку на адресу суду як неотримані з написом ?за зазначеною адресою не значиться?.

Ухвала суду від 29.07.2011 р. про відкладення розгляду справи, направлена відповідачу за адресою місця реєстрації, визначеною в ЄДР: м. Київ, вул. Б.Гмирі, 9, повернута відділенням зв?язку як неодержана.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача в судовому засіданні встановлено:

Відповідно до ст.. 806 Цивільного кодексу України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі).

Між сторонами 15.06.2009 р. укладено договір оперативного лізингу № 03-о (далі договір) відповідно до умов якого предметом договору є надання лізингодавцем (позивачем) у користування лізингоодержувачу (відповідачу) на визначений договором строк об?єкт оперативного лізингу, який залишається у власності лізингодавця, а лізингоодержувач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору. Об?єкт лізингу визначений у додатку № 1 до договору ?Найменування, кількість, ціна і вартість обєкта лізингу?, що є специфікацією обєкту лізингу. (п. 1.1. договору). Відповідно до п. 1.2. договору об?єктом лізингу за даним договором є обладнання для морозильної камери.

На виконання умов договору оперативного лізингу, позивач 18.06.2009р. уклав з ТОВ “Ледовід” договір № 1806/09 на постачання та монтаж холодильного обладнання. Відповідно п.3.3. договору поставки, місцем передачі товарів та послуг за даним договором є: м.Чернігів, вул. Старобілоуська,63.

Актом приймання передачі обладнання від 24.07.2009 р. підтверджено факт прийняття відповідачем об?єктів лізингу.

Пунктом 3.1. договору визначено, що з моменту підписання двостороннього акту одержання об?єкта лізингу лізингоодержувач за користування останнім сплачує лізингодавцю чергові лізингові платежі. Загальна сума лізингової плати, строки та порядок сплати лізингоодержувачем лізингових платежів лізингодавцеві встановлюються додатком № 2 до договору ?Графік сплати лізингових платежів? (п. 3.2. договору). Відповідно до п. 3.3. договору лізингоодержувач зобовязаний протягом 10-ти календарних днів після підписання договору здійснити на користь лізингодавця часткову попередню оплату лізингових платежів згідно вказаного додатку № 2. Лізингові платежі сплачуються лізингоодержувачем на розрахунковий рахунок лізингодавця в безготівковій формі. Пунктом 3.5. договору визначено, що лізинговий платіж розміром 24544,43 грн. виплачується авансом до настання періоду, за який виконується плата. черговість сплати лізингових платежів кратна 1 (одному) місяцю. Термін сплати кожного лізингового платежу встановлюється числом дати підписання двостороннього акту. Перший лізинговий платіж сплачується шляхом перерахування лізингоодержувачем належної суми на розрахунковий рахунок лізингодавця, з дати підписання двостороннього акту, подальші платежі щомісячно.

Відповідно до ст.. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається (ст.. 525 Цивільного кодексу України).

Сума лізингових платежів з урахуванням авансового платежу, згідно додатку № 2 до договору, становить 181604,29 грн.

Господарським судом Чернігівської області 25.07.2011 р. винесено рішення по справі № 7/120/4 за позовом ТОВ ?ЯНГ Л? то ТОВ ?Суратон?, предметом якого було стягнення боргу по неоплаті лізингових платежів, строк оплати по яких настав 25.07.2010 р., 25.08.2010 р., 25.09.2010 р.

Позивачем пред?явлено до стягнення 26176,65 грн. боргу по неоплаті лізингових платежів, строк оплати по яких настав 25.10.2010 р., 25.11.2010 р., 25.12.2010 р.

Відповідно до поданого позивачем розрахунку боргу по лізинговим платежам та копій виписок банку, відповідач зобов?язання по оплаті лізингових платежів не виконав , лізингові платежі, належні до сплати станом на 25.10.2010 р., 25.11.2010 р., 25.12.2010 р. не оплатив.

На день винесення рішення судом відповідач не надав доказів сплати 26176,65 грн. боргу по лізинговим платежам.

Таким чином, вимоги позивача по сплаті 26176,65 грн. боргу по лізинговим платежам є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем пред?явлені вимоги про повернення майна, переданого позивачем відповідачу згідно акта прийому передачі обладнання від 24.07.2009 р., а саме:

агрегат LUC46-D3SC-100X 2 шт.

повітряохолоджувач GOEDHART CCD-S 62407E 2 шт.

ШУС 15-20 2 шт.

капил. з?єдн. д/ТРВ і РД 09 м 6 шт.

труба мідна м?яка 12*1 мм 76 м

труба мідна тверда 28*1 мм 76 м

перехід 35*28 мм 2 шт.

релє тиску PS1-А5А 4 шт.

індикатор волого утримування MIA012 ? пайка 1 шт.

фільтр осушувач ADK 304S пайка ? 2 шт.

ПВС шнур вітч 4*4 (м) 105 м

ПВС шнур вітч 3*0,75 80 м

ПВС шнур вітч 2*0,75 260 м

коліно 28мм90 25 шт.

гофротруба ПВХ з протяжкою dd32/24, 3 бухта 25 м 200 м

ПВС провід 3*1 (м) 80 м

ПВС шнур вітч4*0,75 (м) 50 м

ДКС 51032 CF32 тримач з клямкою 32 мм 26 шт.

термоізоляція Armaflex AC 13*28 76 м

стрічка т/із каучук армована TAPERUB 3 50мм*15м 4 шт.

хладагент R404a 54,5 кг

вісьовий вентилятор ZIEHL-ABEGG FE-050-VDK.4I.V7 4 шт.

підігрівач картера 70Вт/230v D2D,D3S/D,D9 2 шт.

термостатичний елемент ХВ 1019 SW 55-1B R -404A 2 шт.

вставка Х22440-B6B 2 шт.

тіло вентиля C501-7 кутовий 2 шт.

соленоїдний вентиль 200RB6T4 ? 2 шт.

катушка ASC 230B/50Гц 8Вт 2 шт.

кабель роз?єм ASC N15 2 шт.

індикатор волого утримування MIA 012 ? пайка.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на п. 10.1. договору, відповідно до якого після закінчення строку дії договору лізингоодержувач повертає об?єкт лізингу лізингодавцеві у задовільному стані з урахуванням звичайного зносу, за адресою, вказаною лізингодавцем.

Відповідно до п. 14.2. договору (в редакції додаткової угоди № 1 від 21.08.2009 р. до договору оперативного лізингу (оренди) № 03-о від 15.06.2009 р.) договір припиняє свою дію 23.01.2011 р.

27.07.2011 р. позивачем рекомендованою кореспонденцією (поштова квитанція № 1869) направлено лист № 94 від 25.07.2011 р. з вимогою повернути об?єкт лізингу за адресою: м. Київ, вул. Новокостянтинівська,15/15.

Відповідно до ст. 785 Цивільного кодексу України у разі припинення договору найму наймач зобов'язаний негайно повернути наймодавцеві річ у стані, в якому вона була одержана, з урахуванням нормального зносу, або у стані, який було обумовлено в договорі.

Відповідач не надав доказів повернення об?єкта лізингу.

Залишкова балансова вартість обладнання станом на 01.08.2011 р. згідно довідки позивача № 96 від 03.08.2011 р. становить 134166,33 грн.

За таких обставин, вимоги позивача по поверненню об?єкту лізингу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України.

Сума державного мита сплачена з невірно визначеної позивачем при подачі позову вартості обладнання, покладається на позивача.

Керуючись ст. ст.525,526,549,785,806, Цивільного кодексу України, ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю .

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ?Суратон?, м. Київ, вул. Б.Гмирі,9 (р. 26004120495 в ЗАТ ?Полікомбанк?, МФО 353100, код 33469433) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ?ЯНГ Л ?, м. Київ, вул. Гмирі,6, оф.212 (р. 26001003821001 в ПАТ ?Креді Агріколь банк?, МФО 300614, код 36239612) 26176,65 грн. боргу по лізинговим платежам, 1603,43 грн. державного мита, 236 грн. витрат з інформаційно технічного забезпечення розгляду у судах.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

2. Зобов?язати Товариство з обмеженою відповідальністю ?Суратон?, м. Київ, вул. Б.Гмирі,9 (код 33469433) повернути шляхом примусового вилучення Товариству з обмеженою відповідальністю ?Янг Л?, м. Київ, вул. Гмирі,6, оф.212 (код 36239612) обладнання загальною залишковою вартістю 134166,33 грн.:

агрегат LUC46-D3SC-100X 2 шт.

повітряохолоджувач GOEDHART CCD-S 62407E 2 шт.

ШУС 15-20 2 шт.

капил. з?єдн. д/ТРВ і РД 09 м 6 шт.

труба мідна м?яка 12*1 мм 76 м

труба мідна тверда 28*1 мм 76 м

перехід 35*28 мм 2 шт.

релє тиску PS1-А5А 4 шт.

індикатор волого утримування MIA012 ? пайка 1 шт.

фільтр осушувач ADK 304S пайка ? 2 шт.

ПВС шнур вітч 4*4 (м) 105 м

ПВС шнур вітч 3*0,75 80 м

ПВС шнур вітч 2*0,75 260 м

коліно 28мм90 25 шт.

гофротруба ПВХ з протяжкою dd32/24, 3 бухта 25 м 200 м

ПВС провід 3*1 (м) 80 м

ПВС шнур вітч4*0,75 (м) 50 м

ДКС 51032 CF32 тримач з клямкою 32 мм 26 шт.

термоізоляція Armaflex AC 13*28 76 м

стрічка т/із каучук армована TAPERUB 3 50мм*15м 4 шт.

хладагент R404a 54,5 кг

вісьовий вентилятор ZIEHL-ABEGG FE-050-VDK.4I.V7 4 шт.

підігрівач картера 70Вт/230v D2D,D3S/D,D9 2 шт.

термостатичний елемент ХВ 1019 SW 55-1B R -404A 2 шт.

вставка Х22440-B6B 2 шт.

тіло вентиля C501-7 кутовий 2 шт.

соленоїдний вентиль 200RB6T4 ? 2 шт.

катушка ASC 230B/50Гц 8Вт 2 шт.

кабель роз?єм ASC N15 2 шт.

індикатор волого утримування MIA 012 ? пайка.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Скорик

Повне рішення складено 15.08.2011 р.