Рішення № 17865613, 09.08.2011, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2011 рокуСправа № 18/5026/1411/2011

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Гень С.Г.,

за участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 представник за довіреністю,

ОСОБА_2 представник за довіреністю,

від відповідача Рясик А.М. - директор,

ОСОБА_3 представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно”

відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, м. Черкаси

до товариства з обмеженою відповідальністю “Еколком Лтд”,

м. Черкаси

про стягнення 5 316 грн. 33 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області з позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” до товариства з обмеженою відповідальністю “Еколком Лтд” про стягнення заборгованості в розмірі 5 316 грн. 33, у звязку з неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №392 від 01 січня 2005 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 липня 2011 року порушено провадження у справі та призначено розгляд справи на 21 липня 2011 року.

Справа розглядається після відкладення.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 серпня 2011 року, на підставі ст. 77 ГПК України було оголошено перерву до 16 год. 00 хв.

Представник позивача в судовому засіданні повідомив, що сума боргу становить 2 500 грн. 00 коп., оскільки відповідачем було сплачено 2 816 грн. 33 коп., в решті позовні вимоги підтримав та просив суд позов задовольнити з урахуванням здійснених відповідачем проплат.

Представник відповідача позовні вимоги визнав в розмірі 2500 грн. 00 коп, в звязку з частковою сплатою боргу.

В судовому засіданні, яке відбулося 09 серпня 2011 року згідно ст. 85 ГПК України було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зі справи №18/5026/1411/2011.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи, та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 01 січня 2005 року між відкритим акціонерним товариством “Черкаське хімволокно” в особі відокремленого підрозділу “Черкаська ТЕЦ” (з 05 травня 2011 року найменування товариства на публічне акціонерне товариство “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ” змінено на підставі вимог ч. 5 розділу ХVІІ “Прикінцеві та перехідні положення” Закону України “Про акціонерні товариства”) (енергопостачальна організація) та товариством з обмеженою відповідальністю “Еколком Лтд” (споживач) було укладено договір №392 про постачання теплової енергії в гарячій воді.

Договір укладався на строк з 01 січня 2005 року по 31 грудня 2005 року, проте строк дії договору сторонами пролонгований на наступні роки з урахуванням вимог п. 10.4 договору.

Відповідно до п. 1.1. договору енергопостачальна організація взяла на себе зобовязання постачати споживачеві теплову енергію в гарячій воді, а споживач зобовязався оплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами) в терміни, передбачені цим договором.

Згідно п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу орієнтовно в обсягах згідно з додатком 1 до цього договору у вигляді гарячої води на такі потреби:

-опалення в період опалювального сезону;

-гаряче водопостачання протягом року.

Фактичне споживання теплової енергії за звітний період визначається на підставі показників приладів обліку.

В додатку №1 до договору про постачання теплової енергії в гарячій воді №392 від 01 січня 2005 року вказано, що енергопостачальна організація постачає споживачу теплову енергію в гарячій воді в межах: максимальне теплове навантаження Q=0,015 Гкал/год., в тому числі: на опалення Q=0,012 Гкал/год., на гаряче водопостачання Q=0,003 Гкал/год. Тариф, який діє на момент заключення договору складає 78 грн. 78 коп. (без ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно до п. 4.2.3. договору енергопостачальна організація зобовязана повідомляти споживача письмово або в засобах масової інформації про зміну тарифів. У разі зміни тарифів, внесення відповідних змін до договору (додатку №1 до договору) не є обовязковим.

На виконання п. 4.2.3. договору, позивачем на адресу відповідача було надіслано повідомлення від 03 березня 2009 року №25/2259 в якому позивач повідомив про зміну тарифів з 25 лютого 2009 року на теплову енергію, згідно рішення Черкаської міської ради № 213 від 24 лютого 2009 року “Про затвердження та погодження тарифів на послуги тепловодопостачання” та зазначив, що тариф складає 388 грн. 62 коп. (з ПДВ) за 1 Гкал.

Відповідно п. 5.1. договору облік споживання теплової енергії проводиться:

-розрахунковим способом (до встановлення приладів обліку),

- по приладах обліку.

Позивачем на виконання умов договору в період з 01 лютого 2011 року по 01 червня 2011 року було відпущено відповідачу 13, 68 Гкал. теплової енергії, за тарифом 323,85 грн. за 1 Гкал. + 20% ПДВ, на суму 5 316 грн. 33 коп.

Так, згідно довідки про споживання теплової енергії вбачається, що позивач поставив відповідачу теплову енергію в обсязі 13,68 Гкал, в тому числі: в лютому 2011 року 5, 01 Гкал, в березні 2011 року 5,53 Гкал, в квітні 2011 року 2, 87 Гкал та в травні 2011 року 0,27 Гкал.

Проте, як зазначав позивач, відповідач свої зобовязання щодо оплати наданих послуг не виконав.

Станом на 25 червня 2011 року заборгованість відповідача становить 5 316 грн. 33 коп.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Зобовязання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обовязку не встановлений або визначений моментом предявлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обовязок у семиденний строк від дня предявлення вимоги, якщо обовязок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно п. 6.2 договору розрахунки здійснюються шляхом перерахування на поточний рахунок енергопостачальної організації коштів згідно додатку 1 (показань приладу обліку) не пізніше 10 (десятого) числа наступного за розрахунковим місяця.

Отже, відповідач повинен був оплатити вартість спожитої теплової енергії до 10 березня 2011 року за спожиту теплову енергію в лютому 2011 року, до 10 квітня 2011 року за спожиту теплову енергію в березні 2011 року, до 10 травня 2011 року за спожиту теплову енергію в квітні 2011 року та до 10 червня 2011 року за спожиту теплову енергію в травні 2011 року.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідачем визнано суму боргу в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Як зазначалося вище, 29 червня 2011 року відповідачем було сплачено позивачу 2 816 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №212.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне припинити провадження у справі в частині стягнення з відповідача боргу в сумі 2 816 грн. 33 грн. на підставі п. 1-1 ч.1 ст. 80 ГПК України.

Решта суми боргу в розмірі 2 500 грн. 00 коп. за спожиту теплову енергію підлягає стягненню з відповідача у судовому порядку.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до вимог ст. 49 ГПК України.

Оскільки борг в розмірі 2 816 грн. 33 коп. відповідачем було сплачено позивачу 26 червня 2011 року, тобто до звернення позивача до суду, то державне мито в цій частині слід покласти на позивача.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 49, п. 1-1 ч.1 ст. 80, ст. ст. 82 - 85 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити частково.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Еколком Лтд”, бул. Шевченка, 474, м. Черкаси, ідентифікаційний код 22811526, п/р 26005010005 в ЧФ АТ “Кредит банк”, м. Черкаси, МФО 354466 на користь публічного акціонерного товариства “Черкаське хімволокно” відокремлений підрозділ “Черкаська ТЕЦ”, просп. Хіміків, 76, м. Черкаси, ідентифікаційний код 33282969, п/р 2600737817802 в ПАТ “Енергобанк”, м. Київ, МФО 300272 2 500 грн. 00 коп. заборгованості, 47 грн. 96 коп. витрат на сплату державного мита та 110 грн. 97 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати відповідний наказ після набрання рішення законної сили.

3.В решті вимог - провадження у справі припинити.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду в порядку та строки передбачені розділом ХІІ ГПК України.

Суддя А.В.Васянович

Повний текст судового рішення підписано 11 серпня 2011 року.